про легализацию оружия
- From
- Sergey Lawrinenko (2:550/78)
- To
- All (2:5054/37.63)
- Date
- 2005-03-10T23:15:26Z
- Area
- BOCHAROFF.MUST.DIE
=======================================================================>
* Forwarded by Sergey Lawrinenko (2:550/78)
+ Area : SURVIVAL.GUIDE (Личная безопаcноcть и выживание)
- From : Sergey Goncharov, 2:5054/1.144 (06 Mar 05 09:44)
+ To : Lev Yakushev
* Subj : про легализацию оружия
=======================================================================>;
Hello, Lev!
26 Feb 05 20:50, you wrote to All:
LY> И снова вечная тема легализации огнестрела
LY> Давайте всё разложим по полочкам.
Запросто.
LY> Вопрос: Зачем?
LY> Ответ: Для обороны.
LY> Комментарий: А почему огнестрел? Покупай любой травматический ствол.
LY> Кстати, выстрел в голову может вполне окочурить нападающего. Чем не
LY> оружие обороны? Также в качестве оборонительного можно применять
LY> холодное оружие: ножи(на туристические даже не нужно разрешение),
LY> кастеты... да биты, в конце концов ;=)
Вопрос: Зачем Вам нужен личный автомобиль?
Ответ: Передвигать свою ж. из пункта А в пункт Б.
Коментарий: А почему автомобиль? Есть общественный транспорт. Чем не средство передвижения? Электрички, автобусы, самолёты. На самый худой конец - самокаты и велосипеды (на большинство из них даже не нужно получать права). Да и проходимость у них выше.
LY> Вопрос: А сможешь выстрелить?
LY> Ответ: Да хоть щас! (при этом ударяя себя пяткой в грудь)
LY> Комментарий: Господа, которые видели макаров только на картинках, а
LY> огневую подготовку проходили в контер-страйке, конечно же, будут
LY> стрелять быстро, метко и без колебаний. Даже если духу всё-таки
LY> хватит, нет никакой гарантии, что успеешь. Если успеешь, не факт, что
LY> попадёшь. Если попадёшь, то совсем не обязательно, что в того, кого
LY> надо. Риск же для человека, плохо умеющего обращаться с оружием, в
LY> случае неудачного применения гораздо выше, чем для безоружного. В
LY> первом случае - обязательно пристрелят. Или жизненно важные орган
LY> какой-нибудь ампутируют ;=)
Вопрос: А водить то ты умеешь?
Ответ: Да легко! (барабаня пальцпми по рулю)
Коментарий: Леловекообразные, которые видели автомобили только в кино, а водить учились в игрушке типа Нид фо спид, конечно же будут ездить быстро. Но даже если всётаки хватит духу нажать на педать тормоза перед светофором нет гарантии что успеешь. Если успеешь, не факт, что нажмёшь именно на нужную педаль. (их всетаки целых две, а в запущеных случаях - даже три. да еще две ноги... Это если помножить и разделить...у-уу-у сколько вариантов получается...)
Риск же для человека, плохо умеющего водить автомобиль, гораздо выше, чем для простого пешехода.
LY> Вопрос: Но ведь стволы будут и у гопников. Вам это надо?
LY> Ответ: Да у всех бандитов и так есть стволы! А честным гражданам
LY> защищаться нечем! Комментарий: Не надо забывать, что стоимость ствола
LY> нехило превышает среднюю месячную зарплату по Перми. А на чёрном рынке
LY> - и того дороже.
Вот тут у тебя ошибка. Не _дороже_ а _дешевле_ Причём сильно.
LY> Гопники, которые ходят на зону с твёрдой
LY> периодичностью, вряд ли успевают накопить. Да и тебе надо ли? Надо ли
LY> тратить штуку баксов на то, что тебе пригодится, в лучшем случае, раз
LY> в пять/семь/десять лет? Если огнестрел появится в открытой продаже, у
LY> гопников он появится тоже - как результат гопстопа ;=) У серьёзных
LY> бойцов - да, стволы есть. Но гоп-стопом они не занимаются. И
LY> обыватель, который мечтает об огнестреле, вряд ли с такими хоть раз в
LY> жизни пересекается. Но уж если пересечётся, то и рпк ему не поможет.
Вопрос: Но ведь личные автомобили бывают и у преступников, которые их украли или угнали?
Ответ: Да у всех нормальных преступников личные автомобили и так есть! А простым гражданам приходится ездить на автобусе, мёрзнуть на остановках, ехать в давке, на худой конец.
Коментарий: Не надо забывать, что стоимость автомобиля в ДЕСЯТКИ раз превышает среднюю месячную зарплату по стране. Если автомобили появятся в свободной продаже, у преступников они тоже появятся - как результат угонов. У серьёзных преступников - да, автомобили есть. Но они угонами не занимаются.
LY> Вопрос: Ну и что, вам всё ещё нужен ствол?
LY> Ответ: Конечно! Да даже если я им пользоваться не умею, это же такой
LY> останавливающий фактор! Комментарий: Останавливающий фактор - это удар
LY> сзади по голове тяжёлым тупым предметом. После этого ты
LY> останавливаешься надолго. При неудачном для тебя исходе - навсегда. И
LY> будь у тебя хоть рпг за спиной - тебе это не поможет. Кстати, наличие
LY> у тебя ствола превращает тебя из простого прохожего, с которого и
LY> взять-то нечего, в очень вкусную добычу.
Вопрос: Неужели, даже после всего вышесказанного, вам всё еще нужен личный автомобиль???
Ответ: Конечно! Даже если я им пользоваться не умею, это же так клёво - сел и поехал!!
Коментарий: Сел и поехал - это про общественный транспорт! А в ситуации с личным авто нужно правильно расчитать маршрут, распределить багаж, учитывать кучу факторов, влияющих на поведение машины на дороге. Кстати, наличие автомобиля превращает тебя из простого участника движения с которого и взять то нечего, в потенциального нарушителя и покупателя полосатых палок!
[опошлено]
LY> Ко всему вышеперечисленному могу добавить, что мне обороняться
LY> приходится не чаще раза в год... по пьяни. По трезвяку не было ни
LY> разу.
Ко всему вышеперечисленному могу добавить, что мне приходится ездить на авто не чаще раза в день... по трезвяни. По пьяни не было ни разу. Что я не так делаю?
LY> И напоследок: Уважительное отношение к окружающим защищает ваши зубы
LY> с
LY> утра до вечера ;+)))
Золотые слова! Брильянтовые просто!
LY> upd: Ввиду некоторого непонимания целей и задач поста со стороны
LY> читающих позволю себе некоторые комментарии по этому поводу: а) Пусть
LY> вас не смущает топик - в тексте никоим образом не затрагивается
LY> правовой аспект, т.е. сама легализация. б) Текст призван не доказать,
LY> что личное носимое огнестрельное оружие никому не нужно, а показать
LY> обратную(если быть точнее, одну из возможных) сторону наличия этого
LY> оружия у граждан. в) Основная мысль текста - без огнестрела можно
LY> обойтись, можно обороняться
Основная мысль текста - человек может обойтись вообще без всего.
Sergey, человек в черной форме.
-+- GoldED+/W32 1.1.4.7
+ Origin: Default origin (2:5054/1.144)
=============================================================================
Hello All!
Bye!
--
--- 463518@gmail.com, 34191470, 2:4635/18
* Origin: -= Dark Stranger =- (2:550/78)
SEEN-BY: 46/50 400/814 450/186 208 1024 452/160 460/15 461/33 640 462/28 30
SEEN-BY: 462/167 463/552 465/92 212 468/96 469/125 478/44 550/64 78 5068
SEEN-BY: 4600/126 4623/56 4626/100 4635/4 18 99 1024 4641/80 444 5000/5000
SEEN-BY: 5001/5001 5002/5002 5003/34 5009/14 5010/146 5011/13 5012/23 5015/4
SEEN-BY: 5015/10 28 5019/31 5020/18 35 52 115 128 139 150 175 400 545 600 642
SEEN-BY: 5020/647 715 758 768 794 817 830 921 968 982 1042 1169 1212 1336 1587
SEEN-BY: 5020/1626 1634 1642 1826 2020 2158 2200 2238 2345 2828 2871 2906 2908
SEEN-BY: 5020/4400 4441 5113 12000 5021/2 3 29 140 5022/18 128 5023/11 5024/1
SEEN-BY: 5024/73 5025/3 5026/79 5027/16 5028/63 5030/49 69 115 382 436 556 920
SEEN-BY: 5030/966 1016 1900 5031/7 47 63 70 5032/11 14 5033/21 5035/10 38
SEEN-BY: 5036/13 5037/31 36 5040/33 47 76 5041/4 5042/13 5045/7 5047/47
SEEN-BY: 5049/97 5050/9 41 5051/35 5054/1 8 18 29 37 45 50 63 66 67 80 81 84
SEEN-BY: 5054/85 5056/16 5058/24 77 5059/20 5062/6 5063/3 5 5064/1 7 39 51 53
SEEN-BY: 5065/777 5067/2 5069/7 13 5070/26 66 112 1222 5071/22 155 5079/23 49
SEEN-BY: 5080/68 1003 5083/13 21 5093/4 27 29 33 5095/20 5096/18 5099/11
SEEN-BY: 5100/113 6000/12 58 254 6001/10 6023/1 6033/2727 6035/9 6070/5 6096/7
PATH: 550/78 5020/52 4441 545 5054/1 37