XP vs W2k

From

Eugene M. Zheganin (2:5054/79.2)

To

Boris Rudakov ()

Date

2003-06-26T10:13:16Z

Area

CARBON.COPY

 * Forwarded from area 'PERM.WIN32'
 Приветствую, Boris!

 26 Jun 03 в 02:14, Boris Rudakov -=> Vladimir Cherepovich о "Re: XP vs W2k":

 [...]

 VC>> говоpит, что под одной ось все pаботает, а под дpyгой нет, так
 VC>> помогите извpатиться так чтобы под той, под котоpой не pаботает
 VC>> все заpаботало!"
 BR> Я не люблю ХП. Сильно и напрочь. Категорически не люблю.
 BR> Хотя на виртуальной станции для тестов держу. Именно потому, что под
 BR> ней казалось бы уже отлаженный софт необычайно глючит :\
 BR> Ненавижу ХП...
 BR> ЗЫ: 2к, впрочем, тоже не люблю. Жирная она, сволочь. Хотя во сравнению
 BR> с ХП - балэрына, мля... Но ее на виртуальной станции не держу - под
 BR> ней софт как и под 4-кой нормально работает. Штатно работает, как и
 BR> положено. Потому и не держу. Нафига мне разжиревшая 4-ка, которую от
 BR> оригинала ничего кроме жира, развешеных соплей (юзер-факин-френдли,
 BR> как Мэнсон поет) и поддержки USB ничего и не отличает ? Не, нафиг не
 BR> нужна...

Борис, это уже пошли религиозные догматы. И XP, и W2K загружаются быстрее, перезагружаются быстрее, работают быстрее, требуют меньше перезагрузок, имеют более удобный интерфейс и более широкую (в разы) поддержку нового хардвара - и потому лучше. ОНИ ТОРМОЗЯТ БЫСТРЕЕ. Разумеется они не надежнее. Так как сделаны на том же изделии Кэттлера и Ко., с подправленным, разцумеется, HAL.

ЗЫ Про полгода напоминаю. Никакие "года". Полгода стоит nt4ws/sp4 а потом там лавинно нарастает энтропия и все уходит в своп. Из левых приложений - 2 tmail-nt.

                                    На этом остаюсь искренне Ваш, Евгений.

--- GoldED+/BSD 1.1.4.7
 * Origin:  ----> Default GoldED Origin <----  (2:5054/79.2)