Ненадёжность Windows

From

Alex Mogilnikov (2:5054/2.51)

To

Boris Rudakov ()

Date

2003-05-17T21:37:46Z

Area

CARBON.COPY

 * Forwarded from area 'PERM.WIN32'
Привет Boris!

12 May 03 22:03, Boris Rudakov писал Alex Mogilnikov:

 BR> Хех, ссылку на чен'ть типа zd ? :)

    А это што?

 BR> Свежайший пример: пару недель назад заменял себе фидософт. Поставил
 BR> хпт и плюсодед. /66 в процессе настоятельно не рекоммендовал собирать
 BR> сырцы, а среди бинарников на сайтах долго вынюхивал среднестарые
 BR> релизы. "Работало чтобы для".

    Я сейчас пишу в голдеде плюс, собранном уже под третью ОС (две предыдущие он благополучно пережил). Никаких проблем (кроме томительного ожидания - "ах, все еще компиляется..."). :)

    Вот у меня на домашней машине FreeBSD 4.7, в офисе есть машина, где до сих пор работает FreeBSD 3.5, на рабочем месте linux с любами каких-то версий. Сколько времени я потрачу на поиски golded+, собранного под конкретную нужную мне ОС?

 BR> Если бы я знал что потребуется "огласить весь список" - ей богу бы
 BR> записывал :) С десяток пунктов бы там было как минимум :)

    Зачем? Пимеры нерабочих программ я и сам наприводить могу. :)

 AM>>     Фриварный или опенсорсный? Масса фриварного софта раздается
 AM>> только в бинарниках.

 BR> Ну еееее...

 BR> Мы про что говорим ??? Про софт, который есть И в сырцах И в
 BR> бинарниках, или как ? :)

    Именно. Потому о фриварном не надо. Я говорю о том, что исходник - он один, а бинарник под каждую ОС свой. Есть-то он есть, но разных ОС существует намного больше, чем авторы программ обычно выкладывают билдов. Да просто физически автор не сможет собрать свою прогу под все существующие ОС.

    Вот у меня на рабочем месте стоит редактор jed, поставленный из бинарного пакета. Так при запуске он каждый раз предупреждает, что его собирали под одну версию какой-то либы, а в системе стоит совсем другая. Как думаешь, почему я не поставил бинарник для своей системы? Да потому что не было такого. Пришлось взять то что было. Собрал бы из исходников - не было бы такой проблемы.

 BR>  Комплект
 BR> для вываливания на сайт, видимо, обычно создается в состоянии
 BR> застарелого коматоза, автопилот автора релиза способен собрать в архив
 BR> только то что попалось на глаза. А чего не попалось - у юзеров, типа,
 BR> как-бы наверное есть.

    Не знаю, почему тебе обычно попадаются поделки каких-то криворуких кодописателей. У меня в домашней системе 99% софта собрано из исходников. Уверяю тебя, что если бы для сборки хотя бы каждой пятой софтины мне приходилось что-то руками подправлять в исходниках, у меня бы просто физически не хватило на это ни сил, ни времени, ни квалификации, ни терпения.

 AM>>     Эта логика о двух концах. Если исходник в своей системе
 AM>> собрать не получается, скорее всего эта система чем-то
 AM>> существенно отличается от системы автора.

 BR> Например, отсутствием неких "well-known" для автора сырцов, которых у
 BR> тебя к твоему стыду почему-то нет :) :\

    Если у меня нет исходников какого-то необходимого проге компонента, стало быть, у меня в системе этого компонента нет и в виде бинарника. А стало быть, и готовый бинарник проги у меня работать не будет.

 BR> Еще одно кошмарное отличие систем - разные пути. Что за паршивая
 BR> привычка заводить не такие пути как у автора ?! Не
 BR> "c:\supercool\superapp\..." а чен'ть другое, да еще и на другом диске
 BR> ?!

    Чем мне поможет собранный _автором_ бинарник проги, который в моей системе будет что-то искать не там, где оно у меня лежит?

    Все, о чем ты выше говоришь, это примеры криво сделанных программ, и нет причины считать, что программа, исходник которой у меня не собрался, будет нормально работать, когда я выкачаю ее бинарник.

 AM>>     Я затрудняюсь найти причину, по которой бинарник было бы
 AM>> украсть труднее чем исходник.

 BR> При чем здесь кража бинарников ?

    Да это я пытаюсь найти причину, по которой, как ты говоришь, опенсоурсный софт не бывает платным (если я тебя правильно понял). Продается-то лицензия на использование программы, и к тому, доступен ли ее исходник, вроде бы продажа отношения не имеет...

Всего наилучшего,                                 [Team PCAD 2000]
Алексей М.
... Даже лошадь Пржевальского может быть собакой Павлова.
---
 * Origin: === Сисоп спит - почта идет === (2:5054/2.51)