Re: portable GUI

From

Denis Nikiforov ()

To

Boris Rudakov ()

Date

2003-07-26T11:48:22Z

Area

CARBON.COPY

 * Forwarded from area 'SU.WINDOWS.PROG'
From: "Denis Nikiforov" <denis@ural.org>

Hello, Boris!
You wrote to Shura Zam on Fri, 25 Jul 2003 23:02:24 +0600:

 SZ>> А вот Perl, Python, Lisp JavaScript - являются.

 BR> Native-код это то, что исполняется железкой. Интерпретирцемый -
 BR> исполняется программой. Все. Никаких других смысловых оттенков за этим
 BR> определением не стоит и никогда не стояло.

а вот интересно :о)
прогу на перечисленных языках (насчёт JavaScript только хз) можно
транслировать в Си
а потом откомпилить в нативный код
при этом перестают ли эти языки быть интерпретируемыми?

или, например, ещё более бредовая идея :о)
допустим, я пишу прогу на Си и вызываю из неё ф-ии Python API
т.е. создаю переменные, осуществляю с ними какие-то действия и т.д.
как можно классифицировать такую прогу?
получается как бы питоновский интерпретатор, но что он интерпретирует не
понятно
т.к. прога, написанная на языке Python в явном виде отсутсвует

With best regards, Denis Nikiforov.  E-mail: denis@ural.org


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
 * Origin: Ural RELCOM Ltd. (2:5010/70)