terminal implementation

From

Eugene M. Zheganin (2:5054/79.2)

To

Boris Rudakov ()

Date

2003-08-25T10:39:24Z

Area

CARBON.COPY

 * Forwarded from area 'PERM.WIN32'
 Приветствую, Boris!

 23 Aug 03 в 21:42, Boris Rudakov -=> All о "terminal implementation":

 [...]

 BR> Хочу ХОРОШИЙ терминал (не иксы, классический) под НТю. В общих чертах
 BR> вот чего хочется, и чего не хочется:

 BR> 1. Гуевый терминал хочу в последнюю очередь. Те что я видел - либо
 BR> тупы как плинтус (мало чем лучше оригинального НТевого), либо тормозят
 BR> и выкобениваются.

 BR> 2. Консольный позикс-терминал был бы просто идеальным решением, но те
 BR> два что у меня есть (из SoftWay's OpenNT и его следующая версия из M$
 BR> SFU Interix 3.5) какие-то шибанутые на голову. Их собственный telnetd
 BR> определить не может, что меня не перестает потрясать.

 BR> 3. Хорошо бы в сырцах. Да, есть Гнушный и, в теории, это -
 BR> исчерпывающее решение. Я могу собрать его для НТевого Позикса и скорее
 BR> всего нет причин почему он не будет работать и работать хорошо. Но...

 BR> 4. ...но возможно что уже есть оптимизированные для НТевой консоли
 BR> (хоть позиксной хоть Win32) решения. Их и хочу.

 BR> Если нету - попробую собрать гнусный.

putty (http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html)
shellguard (http://www.shellguard.com/)

- Первая - free. С сырцами. Идеальна для лазания на солярку. Но в графике. Правда, все равно консоль-консолью, но из-за того, что все-таки в графике, там разные прикольные фичи работают. Не тормозит и не выкобекнивается, и выглядит несравнимо приятнее, чем telnet-клиент от четверки.
- Вторая- платная, но в инете можно найти кряк для 3.45. Я ею лажу на все остальное. По функциональности где-то меньше, а где-то больше, чем putty. Текстовая.

                                    На этом остаюсь искренне Ваш, Евгений.

--- GoldED+/BSD 1.1.4.7
 * Origin:  ----> Default GoldED Origin <----  (2:5054/79.2)