Re^4: По поводу сборки гнутого софта

From

Vasily Krysin (2:5054/84.1)

To

Boris Rudakov ()

Date

2003-09-28T19:10:18Z

Area

CARBON.COPY

 * Forwarded from area 'perm.unix'
hi, Boris

28 Sep 03 12:54, you wrote to me:

[...]

VK>> Давай разграничим понятия, да?
VK>> Новые технологии. Удобные технологии. Привычные технологии.
VK>> Купленые технологии, наконец. Все это совершенно разные
VK>> понятия. Назови _новую_ технологию, привнесенную именно
VK>> мелкософтом.

BR> Не принимается.

BR> В постановке было сказано "подсмотрено у ... и мелкософта,... и продается
BR> за недетские деньги и только под их платформы".

А я не обломался, отмотал назад и цитирую:

==== >>>> golded.out ====

BR> Допустим, я - девелопер, и хочу имплементировать некую совершенно новую
BR> технологию, которую подсмотрел у IBM или у некрософта и которая стоит у
BR> них недетских денег и есть только под их ОС.

Хе-хе ;) Это у мелкософта-то? Новая технология? ;) Ню-ню.

==== >>>> golded.out ====

Инициалы "BR>", я думаю ты идентифицируешь без труда.
И речь у автора шла даже не о "новой технологии микрософта",
а о "совершенно новой технологии микрософта". Хех ;)

BR> Похеру где технологию нарыл мелкософт. Хоть инопланетяне телепатировали.
BR> Главное что она - его и он ее продает. Рассматриваемый разработчик пишет
BR> опенсорсную альтернативу.

Ну да. Мне тоже, вобщем-то, похеру где он что нарыл.
И я по этой теме даже могу припомнить о том, что
Microsoft Research считается очень мощным исследовательским
подразделением даже для такой недетской конторы.
И бабки туда вбухиваются тоже совершенно недетские.
Но, повторюсь, я неприпомню ни одной новой технологии,
разработанной именно мелкософтом.

[...]

BR> Ты намекаешь что уже через день ты не помнишь чего говорил, высказываемое
BR> тобой - пустой треп, никак не отражающий твоего мнения, и беседовать с
BR> тобой - в основном пустая затея сродни сотрясанию воздуха ?

Ээээ? Как-то ты слишком уж серьезно все воспринимаешь ;)
Разумеется это и есть просто треп. Хотя местами очень
познавательный. Для меня, по крайней мере. Если тебе
неинтересно - ради бога. Завяжем. Вон как с NP.
Только ненадо обвинять меня в том, что я за свои слова
не отвечаю. Я легко могу привести источник практически
любых данных, которые тут появляются от моего имени.

BR> Прискорбно...

Как показано выше, ты тоже не всегда помнишь свои
слова двухдневной давности ;) И это нормально.

VK>> [...]
BR>>> Ты уже понимаешь что твоя постановка вопроса некорректна, да ? :)
VK>> Надеюсь ты понимаешь, что это был сугубый стеб ;)

BR> ууууу, как все запущеноооо...

Ну ты ведь не считаешь, что я серьезно мог провести
аналогию между линуксолятором и нтевой поддежркой
посикса? Разумеется, это был стеб ;) К тому же,
имеющий слабое отношение к обсуждаемой теме.

Напомню, речь шла о том, что наличие во фре
линуксолятора говорит о том, что под линукс девелоперов
намного больше, чем под фрю.

Я возразил тебе, что наличие эмулятора на фре никак
не может быть доводом в пользу того, что под линухом
работает подавляющее большинство девелоперов. И в
качестве дуратского примера привел все тот же
посикс нтевый ;)

BR> Жаль. Досадно.

А чего жаль-то? Того что ты не уловил мой сарказм? ;)
Ну да. Наверное жаль.

[...]

BR> Да, спасибо. Я все понял - исчерпывающий ответ. Добавить к столь понятному
BR> изложению просто нечего :\

К чему эта кривая усмешка? Тебя что-то неустраивает
в моей классификации? Встречал лучшие варианты?
По-моему суть передана вполне адекватно. Впрочем,
как всегда, готов выслушать конструктивную критику
от людей, более продвинутых в этом вопросе.

BR> Boris Rudakov,               Враг моего врага - мой друг.
BR> BBR

peace!
SeaD [deep.perm.ru]

--- GoldED+/BSD 1.1.4.8
 * Origin: <sead> @ <deep.perm.ru> (2:5054/84.1)