Re: Генеpатоp отчётов

From

Tolik Tentser ()

To

Boris Rudakov ()

Date

2003-10-30T18:14:04Z

Area

CARBON.COPY

 * Forwarded from area 'SU.WINDOWS.PROG'
From: Tolik Tentser <tolik@katren.ru>

Hi, Boris Rudakov!

В чреве акулы, пойманной  Sat, 25 Oct 2003 22:16:10 +0400, 
дети капитана Гранта нашли письмо на тему 'Re: Генеpатоp отчётов':

> DB> если просто xml/xsl - то msxml уже везде есть.

>1. Мелкософтовский xslt мягко говоря малосовместим с Ксаланом и родственной ему
>братией. Следует быть поосторожнее.

А кому эта совместимость нужна ?

>2. HTML не содержит приемлимых средств верстки: разбивки на страницы,
>управления колонтитулами и прочия и прочия. Извращения, которые приходится
>применять, имеют ограниченную работоспособность.

Тем не менее - всё это побеждабельно. Есть опыт.
Во вполне крупной системе все документы выводятся через HTML (и
фактуры в т.ч.) - и ничего, работает. Фактур тех ежедневно тысячами. В
качестве генератора отчетов - IIS. Хотя, извратов хватает.

Зато отчеты может делать кто угодо (и делает, по филиалам)

>3. XML/HTML - очень громоздкие форматы представления и на обработке отчета
>большого размера браузер может не то что на десяток-другой минут углубиться в
>созерциние своего пупка, а просто может свалиться. Не говоря уж о том, что за
>IE водится косяк: на больших HTML-ях он лохается на разборе таблиц и показывает
>в документе объедки криво разобранных тегов.

Это есть, посему такие - таки через Excel

>Последне два пункта достаточно критичны и из-за них всерьез говорить о
>подготовке отчетов в XML/HTML нельзя. 

Можно.

>а основная система подготовки отчетов
>должна быть другой. Гораздо более серьезной и надежной.

Если я назову "тиражи" печати в 3-4 млн. документов в месяц этаким
макаром это будет считатьс надежной системой ?



Bye ...
Тенцер А.Л.
tolik@katren.nsk.ru
ICQ 15925834
--- ifmail v.2.15dev5
 * Origin: AO Katren (2:5020/400)