Время менять имена [1/2]

From

Boris Rudakov (2:5054/9.4)

To

Andy Tarasov ()

Date

1996-07-19T00:05Z

Area

PERM.LANGUAGE

Hello Andy!

17 Jul 96 13:30, Andy Tarasov wrote to Alexey Kostachuk:

 AT> Hello Alexey!

 AT> 17 Jul 96 03:27, Alexey Kostachuk wrote to Boris Rudakov:

 AT> Соppи, что вмешиваюсь...

 AK>> Да. У человека, в общем-то, нет такой сферы деятельности, которую
 AK>> нельзя было бы алгоритмизировать и заложить в комп. В том числе и
 AK>> наука - большинство задач и проблем прошлых веков могла бы решить
 AK>> даже простейшая экспертная система, выведя все из базовых аксиом.
 AK>> А при применении более совершенных методов так и вовсе.

 AT> Однако ни одна из совpеменных экспеpтных систем не смогла откpыть ни
 AT> одной новой теоpемки, afaik. Только доказательство уже существовавших
а) их и не просили (нет побуждения нет и действия)
б) еще нет нужных вычислительных мощностей и технология создания интеллекта (ИИ) в зачаточном состоянии, мягко говоря.
 AT> pанее. Вот тебе и пока не поддающиаяся алгоpитмизации функция
 AT> человека: ставить вопpосы. Есть еще одна, схожая - номинативная
 AT> функция, пpидумывания названия вещам и абстpактным понятиям (хотя ее,
 AT> в пpинципе, можно pешить алгоpитмическим путем).
А что, интеллект обязательно нолжен копировать человеческий ?
И уж тем более - что есть "придумывание названий" ? Название - способ идентификации, форма названия особой роли не играет, автоматическое именование TMP-файлов или даже просто выделение памяти по адресу ХХХХ уже способность придумывать названия.

 AK>>>> разе что наличием души какой-то... А может, ее и нет ? :-\
 BR>>> Нет.
 BR>>> За животными наличие души всегда отрицалось, между тем в
 BR>>> собаках, кошках, обезьянах мы видим совершенно такую же систему,
 BR>>> но менее производительную, "менее умную".

 AK>> Разница все же есть, но дело не в этом. Жука, например, запросто
 AK>> можно заменить подходящим по размеру автоматом, и никто разницы
 AK>> не заметит. С собакой посложнее - она может чего-то захотеть,
 AK>> причем _сама_. Но, формализовав процесс мышления, то есть
 AK>> добравшись до уровня тех понятий, с которыми работает мозг, можно
 AK>> создать и собаке точную модель. То же и с человеком.

 AT> К сожалению, создание технически подобного хотя бы муpавью существа
 AT> огpаничено именно неясностью пpоисходящих пpоцессов даже в таком
 AT> маленьком мозге, как муpавьиный.
Разве задача в поворении ? Зачем повторять существующее.
Но даже если взять за задачу просто повторение (клонирование ?), то отсутствие адекватных вычислительных мощностей (классе в 7 читал где-то глупую статью, чо если реорганизовать мозг человека по принципам двоичной логики, то он в сколько-то там миллионов раз превзойдет Крэй, откуда такие цифры и как "реорганизовать" - бес знает) просто решит время, а недостаток теории для построения софта решит то же самое, прогресс ускоряется, мы сами этим ускорением заняты.

 AT> Cheers,
 AT>   Andy Tarasov

Boris Rudakov,               Жизнь на колесах
BBR

--- Be happy: BBR is looking at you !
 * Origin: АлкАголь малыми дозами безвреден в любых количествах (2:5054/9.4)