Кампания против FIDO - факт или гипотеза ?

From

Alexey Kostachuk (2:5054/666.1)

To

Andrey Grishin ()

Date

1996-08-29T02:23Z

Area

PERM.LANGUAGE

Приветствую, Andrey !

27 Aug 96 12:57, Andrey Grishin wrote to All:

[...]

 AG> Вот я тоже подумал - а кому, собственно говоря, может быть
 AG> выгодно, чтобы общественное мнение было настроено по отношению к
 AG> FIDO если не враждебно, то негативно ?  Связистам ? BSA ? Властям
 AG> ? Мафии ? Фирмам, торгующим хардом и софтом ? Провайдерам
 AG> Интернета ? А зачем ? Мотивов я НЕ ВИЖУ - это и бесит ! Не вижу я
 AG> и врага, что несколько радует.

Знаешь, мне кажется, что такое суждение весьма преувеличено. Почему вообще нас
должно беспокоить, какие газеты и что о ФИДО пишут ? Пресса сейчас свободная, и статьи пишутся о чем не лень, ругают/хвалят/освещают все, что только возможно. Особенность ФИДО в том, что оно развивается без всякого воздействия "снаружи", и оттуда оно толком не видно, а при попытке рассмотреть кажется чем-то остро-любопытным. Потому и пишутся разные статейки, призванные удивить неподготовленного читателя и создать у него хоть какое-то представление. Ничего дурного в этом нет. Более того, чем больше таких статеек - тем больше интерес к ФИДО, значит, больше будет понимание. Представляется абсурдным искать козни врагов, которых нет и быть не может. ФИДО параллельно всем, живет само по себе, и не ущемляет ничьих интересов. Оно не конкурент интернету. Не вполне точные статьи пишутся людьми, старающимися через свои "произведения" самим лучше познать объект любопытства (так, одно время много писалось о космосе, об НЛО;). Невозможно "дискредитировать" то, о чем не знают, а нам это и вовсе должно быть фиолетово.

А вот когда в общей эхе с удивительной злобой нападают на автора - это дрянь. (к /44, естесвенно, не относится, чего нельзя сказать про поинтов). Все-таки, следует думать, как и о чем писать.


Bye !

--- xMail/beta
 * Origin: Ориджин - долой !  (2:5054/666.1)