Вот подумал я на досуге...

From

Andrey Grishin (2:5054/44)

To

All ()

Date

1996-10-10T10:40Z

Area

PERM.LANGUAGE

Hi All!

Долго ничего в родной эхе не видел, ибо связь у нас стала ну прям без брака -
потому как связи практически нет. Но дело не в этом - добрые люди (в лице /44.4) помогли - дали GVC-шный модем, он вроде хоть что-то на 240 - 300 ЦПС (при коннекте-то на 14400!) таскает. А иногда у него появляется вдохновение - и он работает почти как Спортстер в старые времена.

Самое интересное, однако, не в этом. Я долго смотрел на наши баталии вокруг статьи СФ, пытаясь понять - чем же она ТАК достала людей, что ее чуть заживо не слопали ?

И знаете, господа читатели и писатели, что я вам скажу ? Я это осознал....

ВО-первых, СФ достала нас своей НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬЮ (фактические ошибки - черт с ними, это можно пережить. А вот поспешность и отсутствие эдементарных размышлений  (а не будет ли от этого кому-нить хуже) - это серьезно.

Во-вторых, равнодушие. Поясню - если автор заранее считает своего читателя глупее или равнодушнее себя - это опасно. Для читателя в первую очередь. Для автора - может быть, но позже, и это вторично. Это ИМХО, но все же....

СФ ОТКРЫТО подчеркнула в своем ответе, что это так. Что она прогнозирует
реакцию читателей своего материала. Отсюда вопрос, который ей задавали: а тогда зачем было ЭТО писать ?

Еще один "штрих к портрету": - заголовок статьи. Автору глубоко плевать на то, что такой заголовок - уже мощная психологическая установка. Это все равно, что в Германии образца 33-го года написать на чьей-нибудь двери "Еврей". Только не надо притворяться и говорить, что это не так. Ибо сейчас врага ищут все, кому
не лень. А тут вот он, готовенький, и рядом, под руками - вот он, волосатый парень со значком FIDO!

В-третьих, непрофессиональность. Или... профессиональная хитрость, возведенная в X ? Я не понял....

СФ утверждает, что ее текст нейтрален. По отношению к чему ? Там нет флеймовой лексики ? Да, ее там нет. Но текст выдержан в духе легкого такого, чуть хамоватого пренебрежения.И к материалу, и к читателю.  Мол, ребятки шалят, немножечко там, немножечко тут стянули. Да и ваще это конечно островок свободы, но какой-то... слишком ни от кого не зависимый...

А более подробный разбор - см. следующую мессагу. Там будет много эмоций, но...
такой уж я мужик. Слишком много осталось от прежнего молодого филолога, не все еще выдуло.

Четвертое - статья очень попахивает таким милым привычным советским жанром, как донос. Посмотрите заголовок - и внимательно вчитайтесь в текст. Это тоже покажу в разборе статьи. Удивляюсь - как я раньше не допер ?

А когда прочитал ее ответ - мне стало мерзко. Кроме перечисленного, добавились
такое неприятные качества, как трусость и снобизм. Прикрыться чужим
авторитетом, или даже мечтать об этом - подло и трусливо.

А с каким высокомерием СФ пишет о тех, кто на нее "наехал": " вмеру развития и образования..."

Так вот я тоже буду рассматривать ее материал с позиций своего возраста (33), образование (высшее филологическое, романо-германские языки и литература, Пермский университет, выпуск 1986 гшода).

Так что в лексике и стилистике кое-что понимаю.

А написать обо всем этом я решил для того, чтобы понять, хотя бы для себя - как НЕ НАДО писать о ФИДО. Как НАДО - мы вместе как-нибудь решим.


Best Regards & Connect                                  Andrey

--- GEcho 1.02+
 * Origin: +7-342-42 76274 16:00-05:00 Msk. (2:5054/44)