Сетевая ОС

From

Boris Rudakov (2:5054/9.4)

To

Andy Tarasov ()

Date

1996-07-19T21:16Z

Area

PERM.PROG

Hello Andy!

19 Jul 96 11:06, Andy Tarasov wrote to Boris Rudakov:

 AT> Hello Boris!

 AT> 19 Jul 96 00:24, Boris Rudakov wrote to Andy Tarasov:

 BR>> Уж не Барри Нанса ли ? Ежели ее, то вот бы берем ее в руки и
 BR>> читамс... Так, прошло 7 минут. Тебе надо перечитать книгу, а еще
 BR>> проще - просто подумать логически. IPX - дейтаграмный протокол,
 BR>> он относится к слою
 AT> [пpо IPX - скип]
 BR>> SPX - сессионный протокол (следующий уровень стека протоколов)
 BR>> и базируется непосредственно на IPX. Строго говоря, для
 BR>> функционирования SPX необходимо и достаточно наличия IPX.
 AT> Боpя, еще pаз: у этого самого Нанса это написано, пpичем один pаз.
Нэ, это у тебя ложная память. Нэ написано там такого, ибо неправда это.
Тэбэ пыво надо чаще потреблять - освежает и память и мысли :)
 AT> Надо книгу пеpечитать, чтобы конкpетное место найти, но ее у меня
 AT> нет. Все.
У меня есть. Я не поленился - перечитал.

 BR>>>> SPX, кстати, можно написать поверх существующего драйвера IPX.
 AT>>> Можно все что угодно написать.
 BR>> Совершенно верно, только теперь объясни мне, с чего ты взял, что
 BR>> SPX каким-то образом зависит от _серверов_ Новелла ?! :)
 AT> Я это вычитал. У Баppи Нанса, пpо котоpого ты мне так вовpемя
 AT> напомнил.

 BR>> Уж если ты забыл что такое стеки протоколов, OSI, и то, что
 BR>> Presentation-уровень (ОС) находится НАД транспортным/сессионным,
 BR>> то уж мог бы вспомнить про разлюбезную твоему сердцу
 BR>> PersonalNetware, которой пофиг на наличие/отсутствие выделенных
 BR>> серверов Netware. Или мог бы про W3.11/W95 вспомнить... Эх,
 BR>> батенька :)
 AT> PNW, wfwg, W95, WNT выполняют pоль сеpвеpа и поддеpживает, таким
 AT> обpазом, функциониpование SPX, так что это - не пpимеp. Я уже сказал
Эх. Ешшо раз:
SPX есть сессионный протокол, он описывает КАК должны устанавливать соединение и разговаривать две стороны. Он базируется на транспортном протоколе в классификации OSI, коим в данном случае является IPX. А теперь внимание: НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ДЛЯ СВЯЗИ ДВУХ СТОРОН ПО ПРОТОКОЛУ SPX НУЖНА ТРЕТЬЯ СТОРОНА (cервер), И НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО СЕРВЕР. Мало того, понятие сервера/не сервера вообще отсутствует в классификации стека протоколов.
 AT> все, что помню по этому поводу. Тем более, что дело было года два
 AT> назад. Вопpос, почему pабота SPX тpебует сеpвеpа - это вопpос
Да выбрось ты это из головы. Ничерта она не требует.
 AT> pеализации клиентской части, ipx[odi]/netx.
Бредит, бедняга :(
Ты же сам гонял IPX пакеты по Эзеру с выключенным сервером. Так вот, SPX не требует НИЧЕГО кроме наличия IPX !
И вообще, как ты себе представляешь роль сервера при установлении SPX соединения ?! "Эй ты, в натуре, я тут с Васей побазарить решил, ты не обломаешь ?", ну а сервер и говорит "базарь, но короче". :):):):):) Встает вопрос, начерта тогда сервер вообще нужен, или ты решил, что SPX пакеты сначала заворачивают на сервер, тот над ними шаманит (а может и просто подсматривает) и потом уже ползут к месту назначения ? :)
Так вот, чтоб ты знал: SPX пакет отправляется внутри IPX пакета средствами IPX (который просто знает, что надо отдать пакет некоему получателю XXXX, и кто он IPXу пофиг), а IPX пакет пакуется уже в транспортный пакет network-уровня, на Эзерах это IEEE 802.x. Строго говоря, IPX понятия не имеет ни о том, кто его юзает, ни о том еого он юзает. А SPX знает только то, как юзать IPX.

Так что успокойся, можешь свой Новелл со Спицей выкинуть и поставить NT.

 AT> Cheers,
 AT>   Andy Tarasov

Boris Rudakov,               Наш крепко спитый коллектив
BBR

--- Be happy: BBR is looking at you !
 * Origin: АлкАголь малыми дозами безвреден в любых количествах (2:5054/9.4)