В IBM изобрели кнопку Start !!! Ж:-/

From

Boris Rudakov (2:5054/9.4)

To

Andy Tarasov ()

Date

1996-07-25T08:20Z

Area

PERM.PROG

Hello Andy!

24 Jul 96 11:35, Andy Tarasov wrote to Boris Rudakov:

 AT> Hello Boris!

 AT> 23 Jul 96 20:37, Boris Rudakov wrote to Serge V. Panchencko:

 SP>>> Сделать кнопку СТАРТ (и "стоп", и "пошел на...") в ЛЮБОМ unix'e
 SP>>> много проще, чем, например в Win'3.11. У меня дома, например,
 SP>>> Unix гасится кнопкой "ПИЗД.Ц!" - я сделал это за 15'.  Попрбуй
 SP>>> сделать это в Win'XX БЕЗ ПРИМЕНЕИЯ SDK? В OS/2 Warp есть
 SP>>> LunchPad c 1994-ого года. В него можно влепить любую кнопку...
 BR>> Псссс... сделать ?! На простом, обычном BC 4.5 ?
 BR>> Вай, какой ты...

 AT> Не помню, лицензиpовал ли Боpланд SDK? Не важно. Важно то, что в оси
Абсолютно. Ты в курсе что такое SDK ? Это набор примеров, статей и кое-какие утилиты, которые можешь и сам написать. Это слово не надо произносить с придыханием или кривой ухмылкой, в SDK нет ничего такого без чего невозможно писать под Винды. SDK лишь добавляет понимания.
 AT> на любую команду можно влепить кнопку в ланчпад. И весьма мощные
"Важно то, что на любую команду можно влепить пункт в меню Start, причем в любое его подменю".
 AT> пpогpаммы можно писать без пpименения дополнительных сpедств - на
 AT> rexx.
Знаешь, если тебе не хватает BAT/DDE (т.е. command/Win apps), то я, например, могу написать процессор командной строки, который будет уметь минимизировать/максимизировать окна, менять их стили, управлять приложениями через OLE/DDE, выводить список процессов и мочить их, завершать/перезапускать систему, загружать/выгружать VxD (ты можешь в Оси запустить часть ядра на лету ?), писать/читать данные прямо в память процессов, управлять из командной строки такими кишками системы, которые и в хелпе то не описаны. Только нахек это нужно ?

 BR>>>> Знакомство же с 95 на меня полтора года
 BR>>>> назад произвело совершенно неизгладимое впечатление.
 SP>>> Да, я тогда здорово проблевался, так как все ее "фенечки"
 SP>>> оскомину набили с OS/2 2.0 с 1992 года. Только у IBM в том
 SP>>> мохнатом году они глючить не умели. И до сих пор не научились.
 SP>>> Не путевые они, IBM-еры...
 BR>> Чаво ????
 BR>> Так, ответь мне на следующее:
 BR>> 1. Где в 1992 году в Оси была кнопка Старт
 AT> Насчет 1992 не скажу, но SmartCenter был уже достаточно давно.
Я про Фому, ты про Ерему. Вот то место, в верху у Мерлина, там где они кнопку Старт изобрели, ты мне его в 1992-ом году найди. Не надо мне SmartCenterов.
 BR>> и где был Таскбар с Трэем (комбинация клавиш для вызова, на
 BR>> экране я их не припомню).
 AT> Таскбаpа (в том виде, котоpый есть в 95) в оси действительно не было
 AT> и нет (если не считать pазных шаpоваpных/фpиваpных таскбаpов), а кто
 AT> такой тpей?
Место чде часы, индикатор клавы и море всего прочего (свой индикатор туда может засунуть любое приложение).

 BR>> 2. Хоть одно место, где применялось понятие Wizard-а. Ответь,
 BR>> только пожалуйста стрелки на глюкавость/дерьмовость не переводи,
 BR>> слышал уже.
 AT> И визаpдов там нет. И у кнопок углы там закpугленные, а не остpые. И
 AT> надписи Windows'95 там тоже нет. Боpь, ну это не смешно уже - беpешь
 AT> селектив инстал, вместо кнопки Next - кнопка Ok, вместо кнопки Prev -
 AT> кнопка Cancel.
Ты это о чем ?! При чем тут кнопки ?!?!?! К какой тут ..ери селектив инстал ?!
Я говорю о ПОНЯТИИ. К твоему сведению, Wizard установки 95 это его не единственный пример, они там используются повсюду, просто видимо ты дальше установки не доходил. Сама идея себя показала не просто сильной, а великолепной. Это настолько хорошо, что мы это активнейшим образом используем в своей системе. Wizard - это дерево вопросов, управляемое ответами пользователя. И пока пользователь не добрался до листа, он свободно может бродить взад/вперед. Я об этом, а ты о чем ? И уж что-что, а этого я до Мелкософта нигде не встречал, а впервые - в Ворде.

 AT> Cheers,
 AT>   Andy Tarasov

Boris Rudakov,               Жизнь на колесах
BBR

--- Be happy: BBR is looking at you !
 * Origin: АлкАголь малыми дозами безвреден в любых количествах (2:5054/9.4)