По поводу сборки гнутого софта

From

Dmitry Lesnichenko (2:5054/81.1)

To

Eugene M. Zheganin ()

Date

2003-09-28T18:17:56Z

Area

PERM.UNIX

Если Вам нужен покой души -
    уверуйте в собственное бессмертие, Eugene!

27 Сен 03 12:40, Eugene M. Zheganin wrote to Dmitry Lesnichenko:

 DL>> вот и сегодня, снес я таки этот линукс с ораклом и поставил винду
 DL>> с ораклом, кстати. а соляра туда совсем не встала (я, разумеется
 DL>> не умею и всё такое, и любитель красивой жизни, к тому же).

 EZ> Вот уж винда с оракелом- полное гавно. Ибо оракл- даже по такой
 EZ> мелочи, как иерархия каталогов- юниксовый продукт. Упреждая вопросы "и
 EZ> это все ?" - на виндах, например еще и MTS/DS работают с точки зрения
 EZ> архитектуры процессов одинаково. И в том и в другом случае - по одному
 EZ> процессу. А по обычному здравому смыслу во втором случае число
 EZ> процессов должно быть равно числу серверов, как это и есть на юниксах.
 EZ> Едем дале. Вот Оракл у меня на юниксах работет на raw-devices. И это
 EZ> на ровном месте дает 5-10% прироста (а когда все оттюнено в максимум-
 EZ> 10% - это очень много, ибо это почти халявные 10 процентов, которые
 EZ> есть на любой операции с диском). Существует руководство, как
 EZ> поставить оракл на raw-dev под виндами. Но, во-первых, там все
 EZ> настолько через прямую кишку, и, во-вторых, так как оракл в винде
 EZ> обычно сам себя настраивает при установке процентов на 70-
 EZ> квалификация ORA-DBA под виндами настолько слаба, что я ДАЖЕ НЕ
 EZ> СЛЫШАЛ, чтобы кто-то юзал оракл под виндой на raw-dev.

Оракл у меня должен был являться компонентом для Галактики. К сожалению, суппорт Галактики ничем мне помочь не смог в этом отношении и выставить нужную кодовую страницу для 9-ки под линуксом не удалось. Я себе не враг. Жил бы я в Москве (или в англоязычной стране) и занимался бы в каком-нибудь МГТС тем же, чем сейчас - давно бы уже всё было замечательно.

А эти проценты прироста в данном конкретном случае практически ничего не дадут (кроме головной боли руководству), ибо в нашем конкретном случае узкое место - клиент Галактики + ODBC, а совсем не сервер. И поэтому, думаю, что на моей зарплате никак не отразится внедрение оракла. Есть более полезные задачи.

 EZ> Последний батальный удар. Довершающий. Все современная литература по
 EZ> Oracle содержит примеры почти исключительно по ораклу под
 EZ> Солярой/Линуксом. Некоторые издания содержат прямое упоминание, что на
 EZ> виндах оракл использовать опрометчиво.
 EZ> Впрочем, перечислять можно и еще.

За год общения с MS SQL я практически ничего с ним не делал, ибо для моей задачи в этом нет необходимости. А книжки по нему читал только для общего развития.

 EZ> То есть как бы по умолчанию ты только в линуксе не признаешь
 EZ> собирание драйвера для сетевой карты ? А во FreeBSD ты, типа,
 EZ> признаешь ?

За последние три года ни разу не собирал драйвера для FreeBSD. И пока не собираюсь. Разве что из портов :)

 EZ> Вообще- что можно сказать. Хороший специалист, а спасовал перед
 EZ> занозами и поставил винду. Почему ? Потому что пожалел времени на
 EZ> ИЗУЧЕНИЕ, - не прочитал, не задал правильных вопросов, не помучался -

 EZ> А В ИТОГЕ НЕ ПОЛУЧИЛ ЗНАНИЙ, которые как известно, карман не тянут, и
 EZ> которые на всю жизнь.

Голова опухнет. Притом не только у меня.

 EZ> После чего обвинил операционную систему в недружественности.

Ну не понимаю я, как это - грузится система с компашки, а потом его же самого не видит. И это в третьем тысячелетии, ага.

 EZ> ХА ! Правильно, под виндами ведь для установки оракла нужно всего-то
 EZ> сетап запустить, да лапкой набрать SID. Все остальное система сделает
 EZ> сама. А о существовании oradim win-ora-dba как правило узнает через
 EZ> год. А о том, как там вообще все работает- хорошо, если через 2.
 EZ> Хорошо если узнает, как SGA настраивать.

Под линуксом тоже, в принципе, только сетап запустить надо.

                С наилучшими пожеланиями,
                Dmitry

--- GoldED+/W32 1.1.4.7
 * Origin: А вы что, собрались жить вечно? (2:5054/81.1)