Re^3:

From

Boris Rudakov (2:5054/9.4)

To

Vasily Krysin ()

Date

2003-10-31T21:55:16Z

Area

PERM.UNIX

Hello Vasily!

31 окт 03 00:49, you wrote to me:

 VK> hi, Boris

 VK> 30 Oct 03 11:59, you wrote to me:

 VK> [...]

 BR>> Конечно же нет.
 BR>> Я бы рекоммендовал Zeus.

 VK> Видимо исключительно красивый и концептуальный код.

Вероятно.
Судя по тому, что про него удалось почитать - блестящще выполненный проект.

 VK> Верю. Впрочем, это значения не имеет. Как показывает
 VK> практика - народу на это плевать. Хотя жаль конечно.
 VK> Тут я согласен.

Zeus слишком много стоит чтобы его без нужды покупать.

 VK> [...]
 BR>> Только при условии очень уступающей функциональности.
 VK> Ну функциональность апача вряд ли кто превзойдет.

Ты ОЧЕНЬ сильно заблуждаешься. ОЧЕНь. Функционал апача вполне обозрим и совершенно не является каким-то исключительным достижением разработчиков.

То, что в большинстве серваков такого функционала нет - означает лишь то, что авторы подобной целью и не задавались. Вот, например, наш iServ встроенной поддержки прокси не имеет. За неделю я могу ее написать. Но СЕЙЧАС нам это и НЕ НУЖНО. Просто влом. Если будет выделено время на создание новой версии - возьму todo-листы и методично допишу чего надо, аключая WebDAV, trottled-pool и прочия и прочия, чего аккуратно расписано, но на что пока забито...

 VK>>> Ну очень популярное это занятие - писать веб сервера.
 BR>> Да вот не такое уж и популярное. Два года назад я целенаправлено
 BR>> выкачивал все вебсервера, какие было можно выкачать, и фичезлисты
 BR>> всех, которые выкачать нельзя потому что онм "забабло онли". Так
 BR>> вот, получилось что существует всего около трех десятков серверов.
 BR>> Включая вытрицэшный jigsaw. Не такое уж и попуярное...

 VK> То есть три десятка, по твоему, не число?

Если взять во вн имание функциональность - останется ДО дестка.

 VK> Ну тогда сравни это количество, скажем, с почтовыми серверами.

Получится та же фигня.

[...skipped...]
 BR>> Не считаю целесообразным :)
 VK> Хе-хе ;) Страшно? (c) ЖЖ
 VK> Шучу опять же, разумеется. А то опять ведь все серьезно
 VK> воспримешь ;)

Я всегда все серьезно воспринимаю :)

 VK> [...]
 BR>> А ты можешь назвать хоть одну другую причину ?!

 VK> Если ты хоть чуть задумаешься, то поймешь основную
 VK> причину. Далеко не фриварность. Причина та же, что и у IIS.
 VK> Попсовость, разумеется.

Не понимаю. Определение "попсовости" в целом и относительно серверов - в студию. И, за-одно, названия "реальных пацанских непопсовых серверов".

 VK> Впрочем, других причин тоже есть. И я бы их легко привел.

Мне интересно.

 VK> Но сначала тебе надо указать хоть один серьезный сервак, на котором
 VK> именно апач стоит именно потому что бесплатный.

Не муди, да ?
Давай, колись, хватит кокетничать :)

 VK> [...]
 BR>> Наш сервак юзается в качестве app-server и как самостоятельный
 BR>> продукт не позиционируется. Т.е. в техническом плане - да,
 BR>> нормальный сервак. А в маркетинговом - дохлый номер, нак он никому
 BR>> не нужен. Мы под ним гоняем Жабу, ПХП (мазафака), Перл и этого
 BR>> вполне достаточно. Нет ни одной причины почему мы можем вдруг
 BR>> захотеть публиковать его сырцы. Конкурировать с апачем ? А зачем ?

 VK> Действительно незачем.

 VK> Однако сложно спорить с человеком, считающим свой
 VK> сервер идеалом,

Чееее ? Ты меня че, за дебила держишь ?

Звиняй, касаемо этого проекта - список todo содержит несколько десятков крупных разделов и несколько сотен строк замечаний в сумме.

Покажи мне ХОТЬ ОДНО место, где я назвал бы его "идеалом" ?!

У меня с головой пока не все так плохо...

Я говорил только о том, что ТО ЧТО СДЕЛАНО - сделано лучше чем в апаче. И заметно выигрывает в скорости работы.

А херни мне всякой не приписывай - в глаз плюну :)

 VK> peace!
 VK> SeaD [deep.perm.ru]


Борис Рудаков,               Что за шум, а драки нет ?
BBR

--- Be happy: BBR is looking at you !
 * Origin: АлкАголь малыми дозами безвреден в любых количествах (2:5054/9.4)