[FWD] Зрим в корень (пытаемся)

From

Dmitry Kolvakh (2:5054/1.7)

To

All (2:5054/37.63)

Date

2005-12-27T11:37:04Z

Area

PERM.VIDEO

=============================================================================
* Forwarded by Dmitry Kolvakh (2:5054/1.7)
* Area : pvt.dev.unique (pvt.dev.unique)
* From : Shannar, 2:463/587 (23 Dec 05 22:34)
* To   : All
* Subj : Зрим в корень (пытаемся)
=============================================================================
=*= Cut ===
uncle_chelya ([info]uncle_chelya) пише до [info]aboutserial,
@ 2005-12-23 09:22:00
Поточна музика: Iced Earth "Hold at all costs"

*Зрим в корень (пытаемся)*

Вчера во время просмотра очередной серии, подруга сказла, что, мол интересно, а что думают о сериале люди, не читавшие книгу (если таковые есть)...
Я постарался откинуть в сторону все свои воспоминания о книге, и, хотя, это не очень-то и получилось, кое-что интересное я обнаружил. И дело вовсе не в возрасте Воланда и отсутствии обильной пены у абрикосовой.

Во-первых, думаю, для "стороннего" (под "сторонним" я имею в виду не читавшего Булгакова) зрителя кино, скорее всего покажется нудным. Да-да, именно нудным. Половина вчерашней серии - монолог Мастера, для читателей Булгакова, и для меня в частности, даже этого мало, поскольку многое, что говорил Мастер Булгакова в кино сказано не было. Но для того, кто не читал книгу, этот монолог, имхо, окажется слишком нудным.
Ну и самое главное.
Нам пытаются навязать сюжетную линию. В видении Бортко. Если у Булгакова было несколько сюжетных линий, и каждый читающий мог выбирать для себя основную (Пилат и Иешуа, визит Дьявола в Москву, любовь Мастера и Маргариты, в качестве примера), а остальные были как-бы вторичными, то тут нам пытаются навязать свою. И имя ей в те времена была - антисоветчина. Спору нет, эта самая "антисоветчина" в романе Булгакова присутствовала, но являлась как-бы совсем небольшим дополнением к трем сюжетным линиям. Здесь же...
Я наконец-то понял, что тут делает Берия-Гафт. И он тут вовсе не для того, чтобы показать "эпоху". Понял я и почему голос Мастера так похож на голос Безрукова. И вовсе не от того, что реальный голос какой-то там писклявый или наоборот грубый.
Нам пытаются навязать паралелли, которые у Булгакова, если и были, то крайне слабо обозначенные, кто хотел - мог их не замечать, кто хотел, мог заметить, но в любом случае на это большого внимания при прочтении вряд-ли кто-то обратил...
Здесь-же паралелли, проводимые Бортко между Мастером и Иешуа и навязываемые зрителю настолько очевидны, что вызывают, даже в какой-то степени омерзение.
И тот и другой идут против власти с истиной ("вся власть есть насилие над людьми" от Иешуа и религиозный роман в церстве атеизма от Мастера). И то и другое было у Булгакова, но ни на то ни на другое Булгаков внимание не акцентировал. Каифа как палач Иешуа (несмотря на усилия Пилата), обрекающий человека говорящего истину на смерть и Берия, как символ власти обрекающей на гибель (духовную) Мастера. И того и другого играет Гафт. Не было "человека во френче" у Булгакова и введен Бортко он был для вычерчивания этой паралели. Сюда-же относится и понятие НКВД, произносимое Римским, и "лагеря" (вместо Соловков), от Бездомного. Действие МиМ, по Булгакову разворачивается в середине 20-х годов, когда НКВД еще и в помине-то не было. Было ЧК. И лагеря тогда еще никого не пугали, поскольку Сталин только пришел к власти. Здесь-же намерено вводится и НКВД и лагеря, чтобы образ власти погубившей Мастера, олицетворяемой и без того далеко не самой положительной фигурой Лаврентия Палыча, представлялся еще более отвратительным и зловещим (даже зловещее Воланда. Кстати, возможно, именно поэтому Воланд больше напоминает пенсионером измученым нарзаном, нежели Повелителя Теней, и оттого, совершенно не страшного, в то время как фигура "человека во френче" зрителя пугает). У Булгакова влась же была скорее комичной. О ней он говорит с издевкой. У Булгакова власть Страны Советов - это председатель акустической комисси Семплияров, это тот-же Степа Лиходеев, члены МАССОЛИТа (за исключением Берлиоза), и тому подобные персонажи - т.е. люди, занимающие относительно высокое положение в обществе и занимающиеся делом, в котором ничего не понимают. Чувствуем разницу? А представители "органов" у Булгакова появляются только чтобы доставить жертв Воланда-Коровьева-Бегемота-Азазелло-Геллы к Стравинскому. Ну и в самом конце - ведь должен же кто-то навести порядок, организованный Сатаной. И эти самые органы несут у Булгакова именно ту смысловую нагрузку, которую и должны нести правильные "органы" - не карательную, а наводящую порядок.

Сюда же (к паралелям между Иешуа и Мастером, навязываемым нам аффтарами сериала) относится и "похожий" голос Иешуа и Мастера. Поставить одного актера (допустим Безрукова) на обе роли было невозможно, хотя-бы потому, что Мастер и Иешуа были людьми разных возрастов. Если возраст Воланда и Пилата (которые вызывают большинство нареканий) можно как-то оправдать, то факт, что два человека с солидной разницей в возрасте исполнялись бы одним человеком оправдать было-бы нельзя. Поэтому и появился у Мастера голос "похожий на генерального прокурора". Тьфу, т.е. "похожий" на голос Иешуа.
Я последний раз читал МиМ достаточно давно, и, м.б., что-то запамятовал, но почему-то у меня ощущение, что не было у Левия Матвея по Булгакову мысли подбежать к Иешуа и зарезать сначала его, а потом себя. Если была, то прошу прощения. Но, по-моему, все-таки не было. Зарезать Иуду он хотел (но его Пилат опередил), а вот Иешуа, насколько я помню - нет. Если я прав, то эта "мысль" Левия Матвея (кстати, браво! я именно таким Левия Матвея и представлял), была введена, чтобы привязаться к фразе Маргариты "Я пришла, но как и несчастный Левий Матвей, слишком поздно", чтобы погибнуть вместе с ним, вспоминаем мы, обращаясь к прощальному разговору Мастера и Маргариты (эта фраза у Булгакова, была)... Но даже если я и не прав, и у Левия такие мысли все-таки были, то у Булгакова эта, упомянутая выше, паралель была ненавязчивая - хочешь обращай внимание, хочешь - нет. Здесь-же это выделено красным цветом, чтобы еще раз подчеркнуть паралель между Мастером и Иешуа.
Таким образом, все сводится к следующему - в нашем понятии люди убившие Иисуса (Иисуса, а не Иешуа, но мы ведь знаем, что в данном случае это одно и то-же) всегда были сволочам последними. Ассоциируя Иешуа-Иисуса с Мастером, мы ассоциируем людей убивших Иисуса с людьми погубившими Мастера (да еще и вводим персонаж для большей ассоциации, который и так всем известен, и известен с отвратительной стороны). Получаем, что люди погубившие Мастера, также последние сволочи. Не хочется пускаться в политическую дискуссию относительно времен коммунизма на тему "что такое хороши и что такое плохо", просто в результате этой цепочки приходим к тому, что главным сюжетом фильма становится сюжет, которого у Булгакова не было и в помине!!! Да, у Булгакова была и сатира относительно существующего строя (которая, кстати, из фильма благополучно исчезла, оставив лишь какие-то ошметки от себя), и открытая критика власти, но той идеи, которая сквозит из всех щелей от этого фильма у Булгакова не было...

Так что вот...

А вы говорите... Возраст Пилата... Возраст Воланда... Кукольный кот...

Зри в корень, как сказал кто-то из древних...

=*=
[info]natalia1111 2005-12-23 10:34 am (local) (посилання)

Плохо Вы читали книгу. И складывается такое впечатление, что все кто больше всего хвалит книгу - читали ее отвратительно.
Именно БЫЛА у Левия мысль зарезать Иешуа, чтобы он не мучался на кресте. С этой целью и побежал он в город доставать нож, а когда достал, то увидел что уже опоздал.
Эх, почитайте сначала книгу. А то смешно слушать.

=*=
[info]uncle_chelya 2005-12-23 10:41 am (local) (посилання)

ну в общем-то сути дела это не меняет... даже если была... собственно, я и написал, что я могу ошибаться... факт остается фактом - Бортко вводит в фильме новую сюжетную линию, которой у Булгакова не было....

=*=
[info]natalia1111 2005-12-23 10:50 am (local) (посилання)

С чего Вы взяли, что именно Вы, а не режиссер, правильно поняли автора? :)
Откуда такая мания величия? :)
Смешно.

=*=
[info]uncle_chelya 2005-12-23 11:02 am (local) (посилання)

хм... интересное замечание... :) может быть у меня и мания величия, может быть я и не понял Булгакова... Может быть Бортко его и понял правильно... одно лишь "но".. ну не было у Булгакова "человека во френче"... И не был он похож на Каифу... И не было там НКВД с лагерями... А введены они были Бортко для того, чтобы навязать свою точку зрения на произведение... И тогда у меня к Вам возникает вопрос - а если идея Булгакова была именно такой, то почему хороший режисер (а режисер Бортко хороший, с этим я спорить не собираюсь) был вынужден вводить новых героев, относительно оригинала, прибегать к другим хитростям (голос Мастера), чтобы показать эту идею Булгакова. Ведь если у Булгакова в МиМ была именно такая идея, то хорошему режиссеру было бы несложно выделить ее другим образом, не коверкая источник, вводя нового героя (да еще и такого характерного и зловещего - как я отмечал, гораздо более зловещего, нежели Воланд), не правда ли?

=*=
[info]natalia1111 2005-12-23 11:07 am (local) (посилання)

Знаете, я не буду с Вами спорить, Вы во многом правы относительно новых героев, замены "Соловков" "лагерями", но когда мой муж читал книгу (он вообще не смотрит фильм), он сразу сказал что Мастер и Иешуа - это параллели. И что как Левий винит себя в том, что оставил Иешуа, так и Маргарита винит себя в том, что ушла ночью от Мастера.
Так что видимо параллель есть, раз люди ее видят.
Да режиссер ее усилил, в этом Вы правы.

=*=
[info]uncle_chelya 2005-12-23 11:14 am (local) (посилання)

Тем то книга и сильна, что каждый ее воспринимает по-своему. У меня например одна знакомая считает, что Булгаков добавил Мастера, Маргариту, Воланда и иже с ними в *историю о Понтии Пилате* с целью, чтобы книга хоть как-то прошла в печать, поскольку понимал, что принеси он "Понтия Пилата" в оригинале - его ожидает участь Мастера. И мнение это, имеет право на жизнь...
Тем-то и замечательно произведение Михаила Афанасьевича, что восприятий этого произведения может быть много и разных, а автор ни в коем случае *ничего не*
*навязывает*. В кино же нам мало того, что навязывают мнение Бортко, при этом вводя дополнительных героев, так еще и выбирают в качестве навязываемого самую малозаметную "антисоветскую" линию романа.

=*=
[info]kibirov 2005-12-23 02:41 pm (local) (посилання)

Знаете, там столько параллелей... и многие из них очень интересны.

Вот Ваш муж считает очевидной эту параллель, а мне попадалась такая трактовка: Мастер - это Пилат. Только он сам об этом не знает. Зато прекрасно знает Воланд. И, если перечитать держа, держа в уме эту мысль, то на места становится чертовски многое. Всякие намёки Воланда, двусмысленности. Рукопись, может, потому и не горит... А в одном месте Воланд открытым текстом спрашивает "А как же ваш роман, Пилат?" - почему бы не прочитать эту фразу как обращение, а не как перечисление?.. авторский намёк, почему нет.

Так что "люди её видят" - не совсем корректный аргумент. Люди видят разные параллели :) А в кино, соглашусь с автором поста, нам явно навязывают одну, без вариантов.

=*=
[info]katious 2005-12-23 11:15 am (local) (посилання)

Режиссёр никому не навязывает свою точку зрения. Просто он снял это произведение так, как ОН его видит, как он его понял. Вы - поняли по-другому, я - ещё по-другому. Фильм этот смотрится для того, что бы познакомиться с точкой зрения на книгу режиссёра.

=*=
[info]uncle_chelya 2005-12-23 11:20 am (local) (посилання)

а как иначе, кроме как навязыванием точки зрения можно назвать появление Берии, НКВД и лагерей?... Свою точку зрения - пожалуйста показывайте... Возьмем того-же Гамлета... Безумный, весь на нерве Гамлет Высоцкого и интеллигентный, несколько, если так можно выразиться "забитый" Гамлет Смоктуновского... И то и другое - гениальные работы... Но ни там, ни там не было, к примеру Ричарда Львиное Сердце (Берия), а Гамлета не отправляли на войну на завоевание Гроба Господня (НКВД и лагеря)
=*= Cut ===

    http://livejournal.com/~aboutserial/21359.html

* Originally in KIEV.VIDEO
* Crossposted in KIEV.BOOKS
* Crossposted in PVT.DEV.UNIQUE

--- Шаннар Каас Ор де Кассал
 + Origin: Dark Dragons' Citadel (2:463/587)
=============================================================================


 Hi All!



--
Good Luck!  -  Dmitry V. Kolvakh aka Keu

--- GoldED+/W32 1.1.4.7
 * Origin: Я пpишел к тебе с дискетой pассказать,что сеть упала (2:5054/1.7)
SEEN-BY: 5010/146 5054/1 4 8 9 11 18 28 29 30 36 37 45 50 63 66 67 70 75 80 81
SEEN-BY: 5054/84 85

PATH: 5054/1 37