Re: поиск

From

Vladislav Gusev (2:5059/9.75)

To

akrivosheev@utc.ru

Date

2002-09-11T13:45:51Z

Area

RU.ALGORITHMS

                     Приветствую тебя akrivosheev@utc.ru !!!
 Было это [10 сентября 2002]. akrivosheev@utc.ru писал к Vladislav Gusev.
 >>  a> REPNE SCASB. - инструкция процессора выполняется примерно за 8
 >>  a> тактов.
 >>     по одному байту это конечно очень эффективно, на грани фантастики ;)
 >>  a> (одно сравнение+загрузка и пр...) Для сравнения команда JMP -
 >>  a> выполняется минимум за 7 тактов. Видимо с точки зрения быстродействия
 >>  a> StrPos в Delphi
 >>  А мы что под 386 пишем ? Там как раз JMP 7 тактов было ,только тогда
 >>  REPNE SCASB никак не 8.

 a> Да, это из книжки по 386 JMP - 7 тактов REPNE SCASB - 5 + 8*N при большом
 a> числе повторений примерно 8 и будет. Ну и что? Может сейчас быстродействии
 a> и улучшилось, но соотношение? И без разницы на чём и на каком процессоре -
Соотношение тоже улучшилось за счет изменения архитектуры процессора.
PII например может три команды за такт обрабатывать.
 a> это просто пример того что вообще-то не стоит изобретать велосипед раз
 a> его
 a> изобрели уже - вряд ли у дилетанта получится лучше чем у програмиста что
Дилетант именно так и напишет REPNE SCASB,поэтому возникает вопрос ,кто же все
таки написал делфи ? ;)
a> пишет компиляторы и прочюю лабуду. Кроме того человек что спросил не
С этим я с тобой согласен, не всегда стоит изобретать велосипед ,но также не
стоит беззаговорочно принимать то что, написано в дельфевой библиотеке, за самый
эффективный и оптимальный вариант,тогда лучше совсем оптимизацией на асме не
заниматся ,а оставить все на откуп компилятору.
 a> обязательно использует пентиум или другой современный процессор, может и
 a> что постарее или вовсе какой-нибудь микроконтроллер для использования в
 a> записной книжке, а может и что-то типа PowerPC или Cray.... так что
 a> предлагаю  закрыть тему как это реализовано в Интел Пентиум или какой
 a> компилятор лучше.
С этим я тоже согласен ;) тема закрывается ,а то уже оффтопиком попахивает...
 >>  PI/PII тратят 1 такт на правильно предсказанный выполненный переход.
 >>  a> наиболее оптимален для Интел процессора, потому как если мы напишем
 >>  a> свой
 >>  Наиболее оптимальный код можно получить используя Intel C++ с
 >> векторизацией и оптимизацией под MMX/SSE(ни всякий профи так напишет). А
 >> делать с оглядкой на дельфи это просто глупо.

                                              С уважением Vlad.

                      [C++] [Rock] [I`ll be back]
--- GoldED+/386 1.1.4.5
 * Origin: DEL * . * - 100 % сжатие !!! (2:5059/9.75)