Цифровой фильтр

From

Stas Polozov (2:5000/166.2)

To

Daniel Kamperov

Date

2002-10-17T19:02:52Z

Area

RU.ALGORITHMS

Ничего, Daniel, сиди, где сидишь. Я не могу тебя видеть, но я слышу,
как дрожат твои пальцы.

13 Окт 02 15:46, Daniel Kamperov -> Stas Polozov:

 DK>>> Крутизна спада, и в самом деле, будет, как у n+k, но выход на
 DK>>> эту крутизну спада будет гораздо более долгим. АЧХ отстойная,
 DK>>> короче.
 SP>>   ???? Это как так? Если ты намекаешь на колебание АЧХ в области
 SP>> частоты среза, то его нет (напомню, фильтр Баттервортовский).
 DK> Я имею в виду выход на частоту среза. Идеальная АЧХ НЧ/ВЧ-фильтра
 DK> выглядит как два луча (один горизонтальный), выходящих из одной
 DK> точки.
  С каких это пор фильтр Ормсби стал идеальным? :)
 DK> Однако реальные АЧХ как бы скруглены около этой точки. Несколько
  Вот именно, что реальные, т.е. реализуемые из дискретных элементов фильтры,
работыют по тем же формулам, что и БИХ фильтры, про которые я писал. Не
вдаваясь в подробности, просто скажу, что у меня, например, возникала задача
повторения результата работы аналогового фильтра цифровым. Черта с два бы мне
помог этот самый "идеальный" фильтр. Но это все не важно :)
 DK> последовательных фильтров, хотя и позволяют добиться увеличения
 DK> крутизны спада, но ещё сильнее скругляют переход к прямой.
  А вот это совершенно не верно. Чем выше порядок фильтра, тем лучше он
пропускает там, где он должен пропускать и тем лучше он задерживает там, где он
должен задерживать. Иными словами, повышая порядок фильтра, мы приближаемся к
прямоугольной АЧХ.


... Lacuna Coil - Stars
--- GoldED+/W32 1.1.4.7
 * Origin: What have you found? The same old fears. (2:5000/166.2)