Re: Как закодировать?
- From
- Pavel P ()
- To
- Victor Bazhenov
- Date
- 2002-10-15T06:34:49Z
- Area
- RU.ALGORITHMS
From: "Pavel P" <vprin@indiainfo.com>
"Victor Bazhenov" <Victor.Bazhenov@p1.f70.n5022.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1034621511@p1.f70.n5022.z2.ftn...
> Hello, Pavel!
>
> Mon, 14 Oct 2002 06:49:20 you wrote:
>
> PP> А в школе на уроке алгебры ты тоже писал let, function?
> PP> Для наглядности? Или все же не писал? Тогда как же ты понимал
> PP> записанные функции на птичьем зыке математики? Или не понимал? :)
>
> Для прочищения твоих мозгов советую почитать Харрисона. Например,
> Introduction to FP и обратить внимание на главу 3.
Я гляжу ты его несколько раз подряд прочел. Вроде медитация расслаблять
должна, а ты он какой нервный :) Я так понял ни на один из поставленых
вопросов я ответа не получу. Ни про птичьность языка математики,
ни про колосальную эффективность ML-ной реализации. Как обычно
уход от темы и размахивание громкими названиями. Знакомо :)
Вообще ты меня уже утомил. Влез, неразобравшись навял через эн-ное место
реализацию моего алгоритма, раскричался что ничего не работает,
потом начал заявлять, что моя реализация неэффективна, потом вообще
опустился до среды разработки, а теперь оказывается мне мозги надо
прочищать :-О. По существу можешь что-нибудь сказать?
> Все это является syntactic sugar, который в конечном счете транслируется
> в pure lambda-calculus. А при желании, с помощью Camlp4 синтаксис можно
> переопределить.
Ну блин....новая волна. Хорошо что хоть в остальном уже разобрались.
Оно и в С можно все переопределить, только кроме тебя этого никто
знать не будет. Мы говорим за родной синтаксис который знают все
кто изучал язык. И к тому же IMHO OCamML/ML никогда не были pure.
B.R.
Pavel
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)