Re: развертка (deconvolution)

From

Dmitriy Goldobin ()

To

Aleksey Vaneev ()

Date

2003-03-21T05:01:44Z

Area

RU.ALGORITHMS

From: "Dmitriy Goldobin" <gold@ems.ru>

Hi!

>  DG> а исключительно в цифре, но с паузами перед началом и после конца?
Мне
>  DG> просто смутно припоминается что положено в таких случаях окна
>  DG> накладывать, иначе после двойного преобразования будет каша.
>
> Да это непринципиально - важно, чтобы фаза затухания была выдержана. Ну, и
> чтобы атака не была вырезана.

Я просто исхожу из ощибки в алгоритме, иначе это вне топика :) То есть в чем
может быть разница между экспериментом в чистой цифре, когда ты допустим сам
накладываешь реверберацию и все идеально, и практикой. Допустим в цифре ты
экспериментируешь с сигналом без хвостов, с точки зрения FFT сигнал
периодичен, то есть за пределами окна рассчета не тишина, а тот же
повторяющийся тестовый сигнал. А на практике - повтоярющийся сигнал с
паузами, переход с нуля на первую синусоиду по-моему будет иметь спектр
выходящий и за частоту отцифровки и за возможности аппаратуры.

Попробуй два варианта

1. в качестве образца используй не оригинальный сигнал в цифре, а
отцифованный с выходных цепей аппаратуры. Тебе же, как я понял, только
аккустика зала интересна, а не возможные искажения в аппаратуре?

2. модифицируй тестовый сигнал, чтобы у него амплитуда с нуля начиналась и
на ноль сходила.

Bye.

ps. А как выглядит паразитный отклик в спектре, до последнего FFT?


--- ifmail v.2.15dev5
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)