о хрюсах

From

ForEvil (2:5095/1.128)

To

All (2:5054/37.63)

Date

2005-05-04T07:56:36Z

Area

RU.ANTICHRIST

From: "ForEvil" <forevil@podolsk.ru>

проблема хрюсов в современной пастве

прежде всего о терминах. термин "хрюс" придумали сатанисты, а популяризовали 
сотонисты, часто одни и те же персоналии (о тех и других, думаю, 
распространяться не стоит в силу обилия подобной информации в других 
источниках), для обозначения последователей какой-л. из христианских 
конфессий. цель данного постинга - расширить это понятие до способности 
раскрытия им психологических основ стиля (уклада, порядка) жизни любого 
общества, как бы громко это не звучало:)

в чём суть мировосприятия и психологии религиозного человека? общеизвестно, 
что в основе любой религии стоит вера в кого-то/что-то, могущее сделать 
хорошо/плохо сейчас/потом в зависимомти от его собственного настроения или 
поведения верующего. вера доведена до абсолюта с целью найти абсолютного 
начальника/родителя/правителя, у которого не будет конкурентов среди других 
людей, тем самым отметая возможные эмоционально-психологические конфликты.

рассмотрим в таком случае источник необходимости веры.
человек после рождения первым делом говорит слово "мама", поскольку на этот 
период мама для него и есть то самое важное, от чего он зависит и без чего 
не сможет обойтись. далее идёт взросление, когда вырабатываются условные 
рефлексы и формируется адекватное окружающей обстановке поведение. и вот тут 
начинается самое интересное - если объект "родители" будет в хорошем 
настроении, можно получить конфету, в противном случае - получить по жопе. 
вывод - надо создавать родителям настроение, даже в том случае, если это не 
нравится и противоестественно. дальше - больше: пряник воспринимается как 
награда за терпеливость, кнут - как наказание за попытку глотнуть свободы. 
восприятие полюсности бытия становится рефлексом, подавление собственной 
воли воспринимается как должное. хорошо - это когда дают вкусную конфету, 
плохо - когдва дают по жопе. и естественно, главным критерием оценки 
"хорошо" и "плохо" сначала являются родители, затем - условный рефлекс. 
рефлекс подсказывает, что есть слово "надо", а вот слово "зачем" подсказать 
в большинстве случаев некому (позже и этому находится объяснение - "бог умом 
не наделил").

со временем авторитет родителей сводится к нулю, однако тот самый 
злополучный рефлекс остаётся. теперь на смену родителям приходит 
начальник/учитель/царь и, как абсолют, бог. слово "надо" уже чётко 
ассоциируется с "моральными принципами", подкрепляемыми религией, законами, 
общественным мнением. человек становится членом общества, шестерёнкой в его 
механизме самовоспроизведения. отношение к собственным детям складывается 
точно такое же, как и было к нему в своё время, т.е. как к домашнему 
животному, которое нужно во что бы то не стало вырастить, выкормить, 
обучить - и ничего более (иначе избалуется, а за это бог накажет :]). 
человек уже не просто боится, он не может изменить стереотипы, такие как 
"хорошо/плохо" или "нужно/не нужно". логика работает исключительно на 
прикладном уровне.

всё, что не подходит под стереотипы - по умолчанию "плохо" - механизм 
самозащиты "общественной морали" и "духовных ценностей". собственно, мы 
сейчас говорим о человеке - а можно ли уже назвать человеком члена общества? 
если понимать под человеком существо самоосознающее - вряд ли.
вот мы вплотную и подошли к понятию "хрюс". хрюс есть животное, которому 
нужен пастырь (вспомним злосчастную притчу про козлов и овец, или 
мусульманское разделение на "верных" и "неверных"). без пастыря хрюса могут 
съесть волки или в случае поворота от общего курса затоптать свои же 
собратья (что более вероятно).

так вернусь опять-таки к цели данного мини-исследования. я не в коем случае 
не призываю никого ломать стены или принимать лсд для духовного 
раскрепощения :). всё, чего бы мне хотелось добиться - это дать понять, что 
думать о причине собственных поступков - иногда весьма интересное занятие 
;).
                                                            берестов и. aka 
forevil 


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
 * Origin: INETCOMM (2:5095/1.128@fidonet)
SEEN-BY: 46/50 450/1024 5000/5000 5011/13 5015/10 5020/545 715 4441 5025/3
SEEN-BY: 5030/115 5035/38 5054/1 8 37 45 5069/7 5080/1003 5085/13 5095/1 20
SEEN-BY: 6000/254

PATH: 5095/1 20 5020/545 5054/1 37