3560 vs 3750

From

Slawa Olhovchenkov (2:5030/500)

To

Irakli Bakhtadze (2:5054/37.63)

Date

2006-02-28T11:34:10Z

Area

RU.CISCO

Hello Irakli!

28 Feb 06, Irakli Bakhtadze writes to Slawa Olhovchenkov:

 >> Что так, что эдак -- число брехливое, рекомендательное. Их и больше
 >> можно, если остальные ресурсы не выжирать под ноль.

 IB> Ну вот заметил, что у меня на 3550-EMI, когда роутинговых интерфесов стало
 IB> больше 8-ми временами на свитче загрузка CPU стала уходить в 100%, лечится
 IB> только перезагрузкой

 IB> sdm prefer routing extended-match
 IB> IOS c3550-i5q3l2-mz.121-14

 IB> show proc cpu:
 IB> CPU utilization for five seconds: 98%/93%; one minute: 98%; five minutes:
 IB> 98%

 IB> в списке процессов вроде никто ничего не жрет, spanning-tree вырублен
 IB> везде. Роутится по OSPF, в списке процессов у него - 0.01%.

Я бы предположил, что это от icmp unrech.

Что говорит debug icmp?

Если это оно -- запретить их генерить

 IB> Cуммарный трафик в районе гигабита, правда в основном Layer3...

 IB> Вот потому и озаботились - на что апгрейдить.

Ну и посмотреть что там с ресурсами в TCAM (кажется так) твориться.

Отдельного ресурса на роутинговые интерфейсы у свича нету, надо только смотреть что бы не кончались ресурсы TCAM.

... Все ваши неприятности от того, что верхняя пуговица расстегнута.
--- GoldED+/BSD 1.1.5
 * Origin:  (2:5030/500)
SEEN-BY: 46/50 50/203 400/814 450/186 1024 451/30 5000/5000 5001/5001 5011/13
SEEN-BY: 5015/28 221 5019/31 5020/175 400 545 639 715 758 830 937 1042 1523
SEEN-BY: 5020/1604 1630 2020 2238 4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5026/45
SEEN-BY: 5026/49 5027/12 5030/115 436 473 500 966 1063 1900 5040/47 5042/13
SEEN-BY: 5045/7 5049/36 5053/16 5054/1 4 8 9 28 30 35 36 37 67 72 75 81 5062/1
SEEN-BY: 5062/10 5063/3 5070/1222 5071/166 5077/70 5080/80 1003 5082/6 5083/21
SEEN-BY: 5085/13 5090/108 5095/20 5096/18 6000/1 12 6001/10

PATH: 5030/500 5020/4441 545 5054/1 37