Re: 3560 vs 3750
- From
- Irakli Bakhtadze (2:5020/400)
- To
- Slawa Olhovchenkov (2:5054/37.63)
- Date
- 2006-02-28T13:30:28Z
- Area
- RU.CISCO
From: "Irakli Bakhtadze" <ib@caucasus.net>
Hi,
> IB> show proc cpu:
> IB> CPU utilization for five seconds: 98%/93%; one minute: 98%; five
minutes:
> IB> 98%
>
> IB> в списке процессов вроде никто ничего не жрет, spanning-tree вырублен
> IB> везде. Роутится по OSPF, в списке процессов у него - 0.01%.
>
> Я бы предположил, что это от icmp unrech.
>
> Что говорит debug icmp?
>
> Если это оно -- запретить их генерить
unreacheble пакеты конечно есть, но их запрещение (ip icmp rate-limit
unreachable 100000, и no ip unreachables на интерфесах) нагрузку не снизило
> IB> Cуммарный трафик в районе гигабита, правда в основном Layer3...
>
> IB> Вот потому и озаботились - на что апгрейдить.
>
> Ну и посмотреть что там с ресурсами в TCAM (кажется так) твориться.
>
> Отдельного ресурса на роутинговые интерфейсы у свича нету, надо только
смотреть
> что бы не кончались ресурсы TCAM.
команды на подобие "show tcam inacl 1 statistics" показывают что ресурсы
есть, qos и pbr вообще не используются...
Cпасибо за подсказки.
Regards, Irakli
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 46/50 50/203 520 400/814 450/159 186 1024 451/30 461/43 640 465/11
SEEN-BY: 469/999 4616/3 4625/8 4626/6 4627/10 4641/444 5000/76 5000 5001/5001
SEEN-BY: 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5015/28 221 5019/31 5020/175 400 545
SEEN-BY: 5020/639 715 758 830 937 982 1042 1057 1169 1523 1604 1630 1909 1922
SEEN-BY: 5020/2020 2238 4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5026/14 45 49
SEEN-BY: 5027/12 5030/49 115 436 473 500 966 1063 1900 5034/13 5036/1 5040/47
SEEN-BY: 5042/13 5045/7 5049/1 36 5051/15 5053/16 5054/1 4 8 9 28 30 35 36 37
SEEN-BY: 5054/67 72 75 81 5057/1 5060/88 5061/15 5062/1 10 5063/3 5066/18
SEEN-BY: 5070/1222 5071/166 5075/5 5077/70 5080/80 1003 5081/2 5082/6 5083/21
SEEN-BY: 5085/13 5090/108 5093/57 5095/20 5096/18 6000/1 12 6001/3 10 6009/1
PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37