Распределенная автономка

From

Alex Semenyaka (2:461/640.640)

To

Victor Sudakov (2:5054/37.63)

Date

2007-10-25T01:34:54Z

Area

RU.CISCO

Hello Victor!

22 Oct 07 12:06, you wrote to me:

 >>  >> и они _сами_ подобный метод рекомендуют для multihomed систем,
 >>  >> которым AS не обязателен.
 >>  VS> Ты ничего не путаешь? Для multihomed систем они рекомендуют один
 >>  VS> и тот же префикс объявлять от нескольких AS. Т.е. это совсем
 >>  VS> другой вопрос, хотя тоже спорный.
 >> Ага, и, как правило, агрегированный префикс анонсится тем из
 >> провайдеров, который является его хозяином. Сам посуди: сначала
 >> провайдер получает allocation и, как правило, начинает его анонсить.
 >> И спустя некоторое время появляется вредный мультихомный клиент,
 >> который AS не хочет. Логично ли, чтобы провайдер после этого
 >> разаггрегировал свой аллокейшн из-за него???
 VS> Я понял мысль. А нет ли у тебя ссылочки на какой-нибудь документ или
 VS> презентацию RIPE, где они открытым текстом рекомендуют один и тот же
 VS> префикс объявлять от нескольких AS.

Как минимум 2 раза это мне рассказывали на RIPE training. Попробуй поискать
исходя из этого.
Там отдельный инструктаж, как в этом случае верифицируются заявки от _обоих_
провайдеров.

Alex

--- IMHO в последней инстанции
 * Origin: ...можжевеловых... (2:461/640.640)
SEEN-BY: 400/814 450/1024 452/35 461/43 640 465/11 469/999 4625/8 4641/444
SEEN-BY: 5000/5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28 5019/26
SEEN-BY: 5020/175 400 545 982 1354 1521 1909 1922 2238 4441 5021/29 5025/3
SEEN-BY: 5026/14 5027/12 5030/1080 5034/13 5035/7 38 5036/1 5042/18 5045/7
SEEN-BY: 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 28 30 35 36 37 67 75 81 89 5060/88
SEEN-BY: 5061/15 5062/10 5063/3 5066/18 5075/5 5077/70 5084/9 5085/13 5093/57
SEEN-BY: 5095/20 5096/18 6001/10 6009/1

PATH: 461/640 5020/400 545 5054/1 37