Re: Определение троянистости программы :)

From

Igor Nikolaev (2:5030/266)

To

Anatoly Skoblov (2:5054/37.63)

Date

2005-04-16T17:49:44Z

Area

RU.INTERNET

Anatoly Skoblov <Anatoly_Skoblov@f78.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
>  >> сделать деньги на open source продукте как минимум намного сложнее,
>  >> чем на продукте с закрытым исходным кодом, а то и вообще почти
>  >> невозможно..
>  IN> Зарабатывают на support'е.

> Только вот в случае опенсорса разрабатывают одни, а на сасппорте
> зарабатывают свовсем другие. И это плохо.

Почему другие? Как раз разработка софта это во многом внесение
патчей - кто пишет, тот и деньги получает. Какая проблема то?
В любом разе автор софта всегда будет и в почёте и при деньгах.
Благо кто кроме него лучше знает куда и что и как рулить?

>  IN> Более того, ничто не мешает им улучшить *твой* продукт.
>  IN> И в результате *оба* программиста заработают *больше*.
> Нет, первоначальный разработчик ничего не получит от того, что некто улучшит
> его продукт. Просто любое улучшение, которое ему на самом деле нужно для своих
> продаж, он вынужден будет сделать до того, как кто-то по своей инициативе это

Ты рассуждаешь с кочки зрения мелкого разработчика небольшой
программы. В реальности куда как больше программеров либо
работают на дядю на full time за fixed бабки, либо как
freelancer'ы ищут разовую халтуру.

Ситуация при которой программер сам написал хорошую программу
и сам же пытается с неё чего-то получить нонче возможна либо
как shareware (с которого реально шибко много не получишь),
либо нужно организовывать лавку, налаживать продажи и полетело,
автор перестаёт писать софт и влезает в бизнес. Что нормальному
хакеру противно.

GNU позволяет создать распределённую команду программистов и,
если проект действительно хорош и стал массовым, получать
деньги за счёт *имени*. Да, это дорога только для настоящих
программистьв. Про них и речь.

>  IN> Open Source плохо не для программистов, а для маркетоидов.
> Open source плох для тех, кто хочет зарабатывать программированием.
> Неважно, частный ли это разработчик или фирма.

Я бы ещё может согласился, что GNU плох для быстрого заработка.
Но open source то чем не угодил?!

>  IN> библиотек. При этом внося необходимые патчи (чтобы все до кучи
>  IN> работало) и не забывая их отсылать авторам.
> Твой выигрыш понятен, но что с этого имеют разработчики? :)

Ещё раз: я пишу (пусть немного) кода. И отсылаю его авторам.
Этот код коммитят в main stream. (Кстати, после этого меня
тоже в какой-то мере можно считать автором программы :) 

Текущая команда разработчиков имеет то, что проект приобрёл
в функциональности, возможностях, удобстве, избавился от
нескольких ошибок etc. Они делают себе имя. Я приобрёл
возможность далее не вносить патчи с выходом каждой новой
версии.

>  IN> open source софт и пишут, сначала ты придумываешь программу,
>  IN> а потом с трудом успеваешь вставлять в нее патчи "сторонних
>  IN> производителей" :-)
> Они на этом зарабатывают? :)

Кто как.

Естественно что коммерческая модель gnu software существенно
отличается от модели proprietary software. Вот в конце апреля
в редиске чеченской как раз конференция на эту тему будет.

Общий подход такой: программист может на gnu получить существенно
больше, чем на ставке в лавке. Кодеру же обычно ничего не светит.

-- 
И
--- ifmail v.2.12.os.sensi
 * Origin: http://opensource-forum.ru (2:5030/266@fidonet)
SEEN-BY: 46/50 400/814 450/210 1024 465/222 5000/5000 5011/13 5015/10 5020/545
SEEN-BY: 5020/715 4441 5021/29 5025/3 5027/16 5030/7 37 55 115 251 254 266 580
SEEN-BY: 5030/730 1023 1115 1763 5035/38 5036/34 5038/9 5047/43 5048/7 5054/1
SEEN-BY: 5054/8 9 28 35 37 67 5058/1 5063/3 5069/7 5080/1003 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 6000/254 6083/11

PATH: 5030/266 115 5020/545 5054/1 37