Re: Определение троянистости программы :)

From

Igor Nikolaev (2:5030/266)

To

George Shepelev

Date

2005-04-20T23:07:38Z

Area

RU.INTERNET

George Shepelev <George_Shepelev@f124.n461.z2.fidonet.org> wrote:
>  >>  Ты-ж прекрасно понимаешь, что 3D модель - это не совсем графика ;)
>  IN> А ... что же это?!
>  Описание 3D объекта. Реального либо виртуального, видимого либо невидимого.

Ну тады ой. Бум считать что никакой компьютерной графики нет.
Есть набор цветных точек на экране.

>  IN> Хорошо, а pnm формат на исходники тянет?
>  Графика - это картинки, желательно в стандартном формате. Поковыряй
> для примера Quake3 Arena ;)

Ох, а что же такое картинки... А векторная графика это 
картинки или изображения?

>  Ладно, не буду цепляться к терминам, обзывай как хочешь...
ok.

>  IN> Я о *единственном* использовании слова лицензия в законодательстве.
>  IN> В законе об авторских правах оно не используется.
>  Правда? "Ж... есть, а слова нету"? (c)

Жопы у нас сколько хочешь. 

Тут очень важно либо с обоих сторон подходить формально,
либо неформально. Когда мы говорим о технических вещах
с людьми, понимащими технический жаргон, то можно
использовать неформальные термины.

Но как только мы говорим о юридических понятиях, то
скатывание на бытовой уровень становится совершенно
недопустимым. Просто потому что юридичесикие понятия
живут в совершенно иллюзорном нарисованном мире, в 
котором пересечения с реальностью в значительной мере
создаются искуственно, а сам юридический мир создан
из слов и документов.

> Не подскажешь, что последняя буковка в аббревиатуре GPL означает?

license? В случае российской федерации ровным счётом ничего.
В РФ авторские договора должны выполняться в письменном виде,
а декларативные договора (которыми в островном праве как раз
являются лицензионные соглашения вида: "разрывая эту ленточку
и читая этот текст Вы обязуетесь" итд.) как вид почти отсутсвуют.
(Институт брака как раз можно рассматривать как относящийся
к декларативному праву :-)

>  >> Кстати, чтобы защитить _авторские права_
>  >> на софт - достаточно просто поставить значок "копирайт" (c).
>  IN> Может ты не поверишь, но значок (C) для защиты тоже не нужен.
>  Не поверю.

А зря. См. статью 9 часть 1 закона N 72-ФЗ. "Знак охраны авторского
права" служит лишь для оповещения о наличии авторских прав.

>  IN> Ещё раз: слово "лицензия" (так же как и слово "пиратский")
>  IN> к авторским правам не имеет ни малейшего отношения.
>  Смешно.

Но факт. Мне несколько раз уже пришлось сталкиваться с радетелями
авторских прав. Особенно забавно что они (а иногда даже милиция)
поначалу уверены что им вот сейчас сразу дадут возможность чего-то
там проверять etc.

>  IN> Если они использованы, то это лишь означает что контекст ничего
>  IN> не означает :)
>  "Прокурору расскажешь" (c)

Дык оно именно так периодически и происходит. При существующей
ситуации с законодательством проще зарубить процесс на формальной
стадии. Кстати обрати внимание, что до прокуратурой здесь не 
пахнет. Сначала нужно заявление по факту, по нему возбудить дело,
по нему грамотный ответчик сошлётся на 51 статью, далее истец
за свой счёт будет чего-то доказывать, короче мороки много толку
мало.

--
И
--- ifmail v.2.12.os.sensi
 * Origin: А вы ноктюрн спереть смогли бы? (2:5030/266@fidonet)
SEEN-BY: 46/50 400/814 450/210 1024 465/222 5000/5000 5011/13 5015/10 5020/545
SEEN-BY: 5020/715 4441 5021/29 5025/3 5027/16 5030/7 37 55 115 251 254 266 580
SEEN-BY: 5030/730 1023 1115 1763 5035/38 5036/34 5038/9 5047/43 5048/7 5054/1
SEEN-BY: 5054/8 9 28 35 37 67 5058/1 5063/3 5069/7 5080/1003 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 6000/254 6083/11

PATH: 5030/266 115 5020/545 5054/1 37