Исходники и ноты

From

Eugene Muzychenko (2:5000/14)

To

Igor Nikolaev

Date

2005-04-21T19:15:26Z

Area

RU.INTERNET

Привет!

20 Apr 05 23:55, you wrote to me:

 >> Сколько ты знаешь более-менее известных и применяемых
 >> MIDI-инструментов? ;) А

 IN> У свежего  korg'а, который под linux'ом, их что-то порядка трёх сотен.

В музыке понятие "инструмент" означает не звучание, а сущность, которая это звучание создает. MIDI-инструменты часто называют синтезаторами, но в строгом смысле понятие "синтезатор" относится к узкому кругу инструментов. А то, о чем ты говоришь - это "тембр" или patch.

 IN> Понятно что реальный композитор применяет хорошо если пару десятков.

Реальный пару десятков применяет разве что в одной композиции. В альбоме - сотни.

 >> сколько времени и денег ему потребуется, чтобы получить из нее на
 >> "чужой" аппаратуре звучание, идентичное оригиналу.

 IN> Тут базовый вопрос как раз такой: "А насколько другая аппаратура"?

Чаще всего достаточно даже другой модели в той же линии того же производителя. Ибо до мелочей выдерживают преемственность крайне редко, и первой это попыталась делать Yamaha в своем XG, но это лишь некая модель звукоизвлечения, с унифицированным управлением, но и только.

 IN> Если ты возьмёшь несколько похожих моделей к примеру от yamaha и
 IN> будешь переносить внутри одного модельного ряда, то скорее всего
 IN> никакой разницы не заметишь.

Я даже на XG замечу :) У разных моделей разное количество генераторов и видов обработки. Насыщенность разная, динамика отличается, и т.п.

 IN> Наиболее забавно показывать этот радостный факт на yamah'овских
 IN> цифровых микшерах. Нормальный музыкант сначала нифига не понимает,
 IN> затем начинает пищать и подпрыгивать, когда осознаёт, что эта
 IN> "дурная" коробка вполне очень даже заменяет его любимые кнопки

Хм. А с каких пор микшеры научились создавать звучание? ;) Или ты его используешь в роли разностного синтезатора? ;)

 >> потом дай любому профессиональному программисту пару мегабайт
 >> исходников и спроси, как скоро и почем он их переделает под другой
 >> компилятор, или даже портирует на другую платформу.

 IN> Пару мегабайт? Вот уж смотря как и чего. Перенос под одним
 IN> компилятором (gcc) может занять не одну неделю. Под разными
 IN> вообще иногда проще переписать всё заново. С совместимостью
 IN> системных библиотек затрахаешься.

Тут принципиально другое качество. Степень детерминизма на порядки выше :) Во-первых, чаще всего документировано гораздо более точно, а во-вторых - документирован именно _конечный_ результат, а не только тип процесса :) Когда в музыке появится исчерпывающая система описания тембров, приемов интонирования, динамики и т.п., и будут созданы средства для реализации в рамках этой системы - тогда можно будет говорить о придании партитуре статуса исходников :)

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (минусы убрать)

--- GoldED+/W32 1.1.5-30512
 * Origin: Fox Tracks, Novosibirsk, Russia (2:5000/14)
SEEN-BY: 46/50 400/520 814 450/1024 463/68 464/36 910 465/213 5000/0 1 14 104
SEEN-BY: 5000/170 5000 5004/75 1111 5005/14 5009/14 5010/77 275 5011/13
SEEN-BY: 5015/10 5020/545 715 4441 5021/29 5025/3 5027/16 5030/115 5035/38
SEEN-BY: 5036/34 5047/43 5054/1 8 9 28 35 37 67 5057/119 5063/3 5069/7
SEEN-BY: 5080/1003 5085/13 5090/1029 5095/20 6000/254

PATH: 5000/14 5000 5020/545 5054/1 37