Все с нуля на Access или на 1С

From

Emil Sildos (2:5020/146.22)

To

Max Slobodski ()

Date

1998-07-20T23:07Z

Area

RU.TRADESOFT

Dear Max,

20 Jul 98 17:48, Max Slobodski (2:5020/400) wrote to All:

 >> При моем участии или под моим руководством делались проекты
 >> автоматизации на
 >> Excel, Access, 1CT. Продолжалось это 5 лет, систем было сделано
 >> около 8, установок - около 60. Больше всего было сделано на Access.

 MS> Можешь ли ты дать из своего опыта приблизительную оценку
 MS> использования систем на базе MSA+VB и 1CT  с точки зрения:

 MS> 1. Быстродействия при больших (малых) объемах баз

На малых базах (до десятка тысяч записей) быстродействие Access выше.

На средних оно одинаковое.

На больших - мы специально проверяли работу 1С на базе массой в 3M записей. Работает. Access на таких объемах ни при чем.

Важное примечание: 1С на всех объемах данных работал с одинаковой скоростью. Неторопливо, но вполне интерактивно.

 MS> 2. Большом (малом) числе одновременных подключений и одновременных
 MS> транзакций

Access у нас работает на 10-15 станциях. 1С - на 7, но это потому что конкретная программа нужна меньшему числу пользователей. По этой номинации я оцениваю 1С и Access одинаково. Но при этом в Access приходится аккуратно работать с ошибками - что под силу не всем - а в 1С это "само".

 MS> 3. Возможности выполнения специфических требований (шифрование
 MS> информации, работа с удаленными базами в реальном режиме и т.д.)

Access лучше. [*]

 MS> 4. Специфические требования к интерфейсу.

Access лучше. [*]

[*] Но с точки зрения целесообразности при изготовлении заказной системы с тиражом 1 практически всегда правильнее ограничить специфические требования (особенно к интерфейсу), чем переходить из-за них на низкоуровневое средство, коим является Access относительно 1C.

Безупречные интерфейсы и навернутая специфика - удел систем либо тиражируемых, либо очень дорогих. 95% российских систем автоматизации к этим категориям не принадлежат.

 MS> 5. Специфические требования к
 MS> объектам (например документ с двумя и более табличными частями).

Не знаю. Т.е. в 1С с этим либо все отлично, либо полная ж.

 >> 1. Вероятность продолжения работы с 1С больше.

 MS> Мое мнение, проверенное на опыте - на чем бы ты не сделал систему,
 MS> если она действительно устраивает заказчика (хотя бы на 50%), то он
 MS> вряд ли откажется от твоих услуг в пользу какой-либо другой системы.

Совершенно верно. Вопрос в том, сколько затрат требует создание системы. Уменьшение затрат выгодно - как заказчику, который получает систему быстрее/дешевле, так и подрядчику, который сделает больше систем за промежуток времени. Кстати, неимоверная инерция аксессовской системы не дает нам перевести ее на 1С. И мы не будем этого делать, пока не наступит полный коллапс.

Конечно, с точки зрения фаната фуллтайма и бесконечного написания мегабайтов своего кода моя позиция неверна.

20 Jul 98                                           Yours sincerely, Emil.

--- GoldEd 2.41
 * Origin: * Popperland * Moscow, Russia * (2:5020/146.22)