Re: ipfw vs. pf

From

Andrew Filonov (2:5020/400)

To

Slawa Olhovchenkov (2:5054/37.63)

Date

2005-12-26T16:40:56Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Andrew Filonov <aef@antar.bryansk.ru>

>>>>> "SO" == Slawa Olhovchenkov writes:

 SO> Здрасте. И что ipnat не умет по сравнеию с pf?
 AF> nat on $ext_if from <nated_net> to ! <our_net> -> $ext_ip
 SO> map $ext_if from <nated_net> ! to <our_net> -> $ext_ip
 AF> Исключениям таки научили?
 SO> Лет 6 назад? Или 8? Короче, я забыл когда это случилось.

 AF> Ну вот когда научат таблицам - можно будет пользоваться.
 SO> А зачем в nat таблицы?!
 Конструкция 
 map $ext_if from <nated_net> ! to $net -> $ext_ip
 map $ext_if from <nated_net> ! to $net2 -> $ext_ip
 в принципе не работоспособна в ipnat.

 Запихивание net,net2 в одну таблицу могло бы сработать, но таблиц в
 ipnat тоже нет.


-- 
Andrew E. Filonov
Access holes will be 1/2" too small.
Holes that are the right size will be in the wrong place.
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Sviaz-Servis-Internet ltd. (Sovam-Teleport) (2:5020/400)
SEEN-BY: 46/50 50/203 520 400/814 450/159 186 1024 451/30 461/43 132 640
SEEN-BY: 469/999 550/196 4616/3 4625/8 4627/10 4635/4 4641/444 4652/15 5000/76
SEEN-BY: 5000/5000 5006/1 5007/1 5010/70 352 5011/13 5012/46 5015/10 28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 118 154 175 194 400 545 549 604 715 758 830 937 982
SEEN-BY: 5020/1057 1169 1523 1604 1630 1909 1922 2020 2142 2238 2395 2450 2590
SEEN-BY: 5020/2871 4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5026/14 45 5027/16
SEEN-BY: 5029/32 5030/49 115 436 473 500 556 966 1063 1900 1957 5031/47 70 72
SEEN-BY: 5034/13 5035/3 38 5036/1 34 5040/47 5042/13 5045/7 5049/1 50 97
SEEN-BY: 5051/15 5053/16 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45 63 66 67 70 75 84 85
SEEN-BY: 5055/95 5057/1 5059/9 5060/88 5061/15 5062/1 10 5063/3 5066/18 5067/2
SEEN-BY: 5069/7 5070/1222 5074/9 5075/5 5077/70 5080/80 1003 5081/2 5082/6
SEEN-BY: 5083/21 5085/13 5090/108 5094/4 5095/20 5096/18 6000/12 254 6001/3 10

PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37