Re: ng_ipacct port

From

Vadim Goncharov (2:5020/400)

To

Sergey Skvortsov

Date

2006-09-15T22:10:56Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Vadim Goncharov <vadimnuclight@tpu.ru>

Hi Sergey Skvortsov! 

On Fri, 15 Sep 2006 15:01:54 +0000 (UTC); Sergey Skvortsov wrote about 'Re: ng_ipacct port':

 >>> Монопенисуально. Я предпочитаю четко отделять base от портов, чтобы не
 >>> было свалки в /etc аки в линуксе.
 SS>> Конфигурация startup скрипта и остальная конфигурация - вещи ортогональные.
 >> Какая там остальная конфигурация в рассматриваемом случае?
 SS> Мы же ведь уже говорили о портах вообще? Нам же частные вырожденные
 SS> случаи не интересны?

 SS> Вот на примере apach'а:

 SS> 1. startup script:
 SS> /usr/local/etc/rc.d/apache22.sh

 SS> 2. startup script configuration:
 SS> /etc/rc.d/apache:
 SS> apache22_enable="yes"
 SS> apache22limits_enable="yes"

Вот это - идёт в rc.conf.

 SS> 3. apache configuration:
 SS> /usr/local/etc/apache22/httpd.conf
 SS> Разделение очевидное и логичное.

Да, с учетом вышесказанного.

 >> Нихрена подобного. Удобно иметь ВСЕ startup-настройки машины в одном
 >> месте, видеть взглядом. 
 SS> Так, пришли обсасыванию "удобно/неудобно" - а это понятия субъективные.

На каждое удобно/неудобно есть и рациональные причины.

 SS> Кому-то был удобен монструозный rc.network - к счастью сии люди вымирают.

Некорректное сравнение - в rc.network лежал код. А в rc.conf лежат
_настройки_. В которые люди периодически щалезают редактором. В отличие
от кода rc.network и т.п.

 >> Что имеем в rc.conf - общая, так сказать, панель управления машиной.
 SS> Мда.

Что "мда" ? Нахрена лазить по множеству разрозненных кусочков для той же
задачи, когда он может лежать в одном месте?

 SS>> Точно так же как для xinetd удобнее настройки сервисов кидать в
 SS>> /etc/xinetd.d (man xinetd.conf /includedir)
 >> Ой, какой SysV-style ужас.
 SS> Ах оставьте, тогда и rc.subr - тоже SysV?

:) rc.subr как раз есть концентрация используемых процедур в одном
месте, а не размазывание по куче файлов.

 SS> Вот эти ортодоксальные крики меня всегда вводят в печаль. Кто-то еще и
 SS> портами не пользуется, и что с них взять-то?

Не надо передергивать.

-- 
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181       mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
 * Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
SEEN-BY: 50/12 203 400/814 450/159 186 1024 451/30 461/43 132 640 469/999
SEEN-BY: 550/196 4616/3 4625/8 4635/4 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 352 5011/13 5012/46 5015/28 5019/31 5020/18 154 175 194 400
SEEN-BY: 5020/545 549 715 758 982 1057 1523 1604 1630 1909 1922 2142 2238 2395
SEEN-BY: 5020/2450 2590 2871 4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5026/45
SEEN-BY: 5027/12 5029/32 5030/49 500 556 966 1063 1080 1900 1957 2828 5031/47
SEEN-BY: 5031/70 5034/10 13 5035/3 38 5036/1 5040/47 5042/13 5045/7 5049/1 50
SEEN-BY: 5049/97 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45 63 66 67 70 75 84 85
SEEN-BY: 5055/95 5057/1 5059/9 5060/88 5061/15 5062/1 10 5063/3 5064/7 5066/18
SEEN-BY: 5074/9 5075/5 5077/70 5080/80 1003 5082/6 5083/21 5085/13 5090/108
SEEN-BY: 5094/4 5095/20 5096/18 5099/11 6001/3 10

PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37