Re: BSD disklabels
- From
- Vadim Goncharov (2:5020/400)
- To
- Eugene Grosbein
- Date
- 2006-09-17T21:12:28Z
- Area
- RU.UNIX.BSD
From: Vadim Goncharov <vadimnuclight@tpu.ru>
Hi Eugene Grosbein!
On Sun, 17 Sep 2006 19:38:22 +0400; Eugene Grosbein wrote about 'Re: BSD disklabels':
AC>>>>>>> Я это, логически думать не умею, я читатель.
AC>>>>>>> http://www.netbsd.org/guide/en/chap-rmmedia.html#using-floppies
AC>>>>>>> Кто буратина?
VG>>>>>> NetBSD буратина. Фря уже давно так не делает:
VG>>>>>> http://freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/floppies.html -
VG>>>>>> даже
EG>>>>> Чем это NetBSD тут буратина?
VG>>>> Тем, что там disklabel на дискете _используется_, хотя больше одного
VG>>>> раздела на ней явно не будет. Лишняя сущность.
EG>>> А что, FreeBSD не использует disklabel? Её нельзя прочитать после newfs?
VG>> См. ссылку - она потом разрушается и нужна только для определения
VG>> параметров диска.
EG> На 6.1-STABLE:
EG> %disklabel /dev/fd0
EG> # /dev/fd0:
EG> 8 partitions:
EG> # size offset fstype [fsize bsize bps/cpg]
EG> a: 2880 0 unused 512 4096
EG> c: 2880 0 unused 512 4096 # "raw" part, don't
EG> edit
EG> С этой дискетки эта инсталляция загружается, на ней loader и kernel.bz2.
EG> Это не disklabel?
Смотрим внимательно, что нам говорит хэндбук. А говорит он нам об
newfs_msdos, который disklabel - разрушает.
VG>>>>>> более того, рекомендует пользовать для сменных носителей FAT.
EG>>>>> Конкретно эта рекомендация эта в handbook-е FreeBSD весьма спорна.
EG>>>>> Чем это FAT лучше на флопике, чем FFS? Может быть тем, что FreeBSD
VG>>>> Например, совместимостью с другии операционками.
EG>>> Ну разве что. Но за счет потери совместимости с собственной FS,
EG>>> в смысле сохранения флагов/прав.
VG>> Для removable storage как правило сохранение прав и флагов не имеет
VG>> смысла. Ибо на другой машине могут быть совершенно другие uid'ы опять
VG>> же, к примеру.
EG> Использование флопиков как средства переноса данных давно,
EG> особенно для сетевой FS давно неактуально ;-)
Тогда для чего их вообще использовать нынче? ;)
EG>>>>> крайне тормозно пишет на FAT? Разница в объеме не настолько велика
EG>>>>> (1407Kb под FFS1), зато все вкусности нормальной FS, включая дырки etc.
VG>>>> И нафига они сдались на removable storage?
EG>>> Ты спрашиваешь, нафига нужны дырки на маленьком носителе?
VG>> Да. Я не понимаю, зачем файлы с дырками нужно передавать на маленьких
VG>> носителях. Ибо они нередко recreatable или вообще не предназначены для
VG>> передачи куда-либо.
EG> Не только передавать - хранить. spwd.db, к примеру - дырявый может быть.
EG> У меня были случаи, когда после перегенерации его после смены пароля
EG> программой, не создающей дырок он переставал влазить на дискету,
EG> хотя до этого там было несколько десятков килобайт свободных.
Я бы не стал доверять дискете spwd.db
--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
* Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
SEEN-BY: 50/12 203 400/814 450/159 186 1024 451/30 461/43 132 640 469/999
SEEN-BY: 550/196 4616/3 4625/8 4635/4 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 352 5011/13 5012/46 5015/28 5019/31 5020/18 154 175 194 400
SEEN-BY: 5020/545 549 715 758 982 1057 1523 1604 1630 1909 1922 2142 2238 2395
SEEN-BY: 5020/2450 2590 2871 4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5026/45
SEEN-BY: 5027/12 5029/32 5030/49 500 556 966 1063 1080 1900 1957 2828 5031/47
SEEN-BY: 5031/70 5034/10 13 5035/3 38 5036/1 5040/47 5042/13 5045/7 5049/1 50
SEEN-BY: 5049/97 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45 63 66 67 70 75 84 85
SEEN-BY: 5055/95 5057/1 5059/9 5060/88 5061/15 5062/1 10 5063/3 5064/7 5066/18
SEEN-BY: 5074/9 5075/5 5077/70 5080/80 1003 5082/6 5083/21 5085/13 5090/108
SEEN-BY: 5094/4 5095/20 5096/18 5099/11 6001/3 10
PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37