Re: BSD disklabels
- From
- Vadim Goncharov (2:5020/400)
- To
- Eugene Grosbein
- Date
- 2006-09-19T17:19:30Z
- Area
- RU.UNIX.BSD
From: Vadim Goncharov <vadimnuclight@tpu.ru>
Hi Eugene Grosbein!
On Mon, 18 Sep 2006 20:18:01 +0400; Eugene Grosbein wrote about 'Re: BSD disklabels':
EG>>>>> NetBSD буратина тем, что использует disklabel для UFS
EG>>>>> на флопике? Не согласен, это нормально. NetBSD буратина
EG>>>>> тем, что не имеет рекомендации использовать FAT
EG>>>>> на флопиках?
VG>>>> Буратина тем, что использует на них UFS и как следствие - disklabel.
EG>>> Ну тогда я тоже буратина :-)
VG>> Ты - частное лицо, тебе можно. А у них такое объявление означает
VG>> политику партии для всех.
EG>>>>> Не согласен, UFS лучше FAT, в том числе и на флопиках.
VG>>>> Мы рассмтриваем утверждение "UFS лучше FAT на флопиках", а не в общем
VG>>>> виде. Весомых аргументов в поддержку этой позиции не было.
EG>>> Ну, если тебе общие преимущетсва UFS перед FAT не аргумент, тогда да.
VG>> Еще раз повторяю, медленно и по буквам: _на флопиках_. Преимущества UFS
VG>> перед FAT на винтах я и сам в курсе.
EG> Ровно те же.
Ничего подобного. Условия совершенно разные. Если тебя отсутствие
потребности в фичах не убеждает, то вспомним о наежности. UFS с бэдами
работает, кхм-кхм, хреново. FAT - получше.
EG>>>>>>> Использование флопиков как средства переноса данных давно,
EG>>>>>>> особенно для сетевой FS давно неактуально ;-)
VG>>>>>> Тогда для чего их вообще использовать нынче? ;)
EG>>>>> Загружаться с них все еще можно. PicoBSD еще не умерла.
VG>>>> Эти диназавроидальные случаи требуют особого подхода, и не могут
VG>>>> считаться типовыми решениями в наше время. Для нормальных целей же нынче
VG>>>> лучше поиметь LiveCD али флэшку.
EG>>> Загружаться с флешки BIOS должен уметь, далеко не все умеют.
VG>> Динозавры...
EG> Материнки на i815 и соответствущие процессоры под соответствующие
EG> нагрузки - нормальные тачки под бездисковые роутер, стоят всего
EG> ничего, а канал может держать вполне приличный, даже с IPSEC.
Бездисковую работу можно организовать по NFS. Это даже лучше, поскольку
у тех же флэшек свой ресурс есть.
EG>>> LiveCD хуже тем, что read-only.
VG>> Это вполне успешно решается (e.g. Frenzy), потому что имеет актуальность
VG>> для
VG>> ограниченного набора данных (обычно задача - fix/repair, и писать на boot
VG>> media в этом процессе надо редко).
EG> Я про fix/repair вообще не забочусь. Я про бездисковую работу.
См. выше.
--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
* Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
SEEN-BY: 50/12 203 400/814 450/159 186 1024 451/30 461/43 132 640 469/999
SEEN-BY: 550/196 4616/3 4625/8 4635/4 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 352 5011/13 5012/46 5015/28 5019/31 5020/18 154 175 194 400
SEEN-BY: 5020/545 549 715 758 982 1057 1523 1604 1630 1909 1922 2142 2238 2395
SEEN-BY: 5020/2450 2590 2871 4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5026/45
SEEN-BY: 5027/12 5029/32 5030/49 500 556 966 1063 1080 1900 1957 2828 5031/47
SEEN-BY: 5031/70 5034/10 13 5035/3 38 5036/1 5040/47 5042/13 5045/7 5049/1 50
SEEN-BY: 5049/97 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45 63 66 67 70 75 84 85
SEEN-BY: 5055/95 5057/1 5059/9 5060/88 5061/15 5062/1 10 5063/3 5064/7 5066/18
SEEN-BY: 5074/9 5075/5 5077/70 5080/80 1003 5082/6 5083/21 5085/13 5090/108
SEEN-BY: 5094/4 5095/20 5096/18 5099/11 6001/3 10
PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37