Re: IPFW policy routing

From

Alexander Kolesnikoff (2:5020/400)

To

Vadim Goncharov

Date

2006-11-10T05:00:58Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Alexander Kolesnikoff <ak@hvv.uku.com.ru>

Vadim Goncharov <vadimnuclight@tpu.ru> wrote:
> Hi Alexander Kolesnikoff! 
> 
> On Thu, 9 Nov 2006 01:17:40 +0000 (UTC); Alexander Kolesnikoff wrote about
> 'Re: IPFW policy routing':
> 
> >> Будет. У ipfw keep-state создает точно так же динамические рулесы для
> >> любого action. Вот только кидать пакеты 
> >> _одного_ соединения в _разные_
> >> каналы, как в твоем правиле написано - очень плохая идея, tcp будет
> >> тормозить.
> AK>   Почему плохая идея, и почему tcp должен тормозить ?
> 
> Потому что два канала, если только это не части одного транка,
> обязательно будут иметь разные задержки прохождения пакетов до хоста
> назначения. А TCP имеет много разных таймерах, и приспосабливается
> как к обычным задержкам, так и высчитывает таймауты ретрансмита при
> потере пакетов. В результате эффективного использования каналов не
> будет, особенно если будут потери. По этой причине существующие
> балансировщики нагрузки на разные каналы обычно имеют некую хэш-функцию
> от тупла (srcip, srcport, dstip, dstport), результатом которой является
> номер канала, в который отправить пакет, чтобы в результате каждое
> соединение всегда ходило по своему каналу, а распределение нагрузки шло
> на разные соединения.
> 

  Вообще-то вопрос был как раз про per-flow load balancing а не про
round-robin. Меня, мягко говоря, удивляет нежелание разработчиков сделать
нормальную поддержку ECMP во FreeBSD и в качестве доводов приводят как раз
такие же или очень похожие аргументы. У меня просто риторический вопрос: "А
как же тогда ECMP работает в кошках, джуниперах и прочих телесинах?". И что
самое интересное - оно действительно работает.

 Alexander
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: UKU (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/63 66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3
SEEN-BY: 5064/7 5066/18 5074/9 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13
SEEN-BY: 5095/20 5096/18 6001/3 10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37