Re: ДЛЛя Л greylist

From

Auster (2:5020/400)

To

Dmitry Pryanishnikov (2:5054/37.63)

Date

2006-11-15T02:52:04Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Auster <lrou@x.ua>

Dmitry Pryanishnikov <dmitry@atlantis.dp.ua> wrote:

>> А пока не станет значительным относительное (к другим методам) количество
>> отшибов спама с spf-fail - до тех пор спамеры думаю что также особо и
>> непочешутся (похоже пока только самые "правильные" озабочивались о spf).
>> Если же все таки почешутся, предполагаю что -
>> spf-compliant спама будет_больше_чем спама spf-noncompliant.
>>
>> т.е. - и неважно затем будет "кто лучше знал коран к тому времени
>> когда сдохнет или ишак(мыло+спам), или Шах(spf)" :)
>
> Поживем - увидим ;)

  в оригинале у автора цитаты есть и третий вариант :)


>>> orange.fr. Тут уже придется заниматься дискриминацией по национальному
>>> признаку (пока уроды не настолько достали, но возможно они своего добъются).
>>
>> административно здесь - это теже bl, пусть и построенные по нац. и/или
>> региональному принципу. т.е. с чего начали туда и вернемся :)).
> 
>   Не совсем так. В системе доменных имен существует четкая иерархия (есть нац.
> домен .fr, в который входит orange.fr, в котором есть куча smtpNN.orange.fr,
> которые опять прислали мне 4 приглашения на семинар ;). Соответственно, если
> некий спамер зарегистрирует себе домен, а я (не получив должного feedback
> от tech-c, admin-c домена) внесу домен в черный список, я более-менее уверен,
> что никому, кроме этого конкретного спамера, не наврежу. В принципе, делегации
> IP-адресов клиентам провайдеры тоже выписывают отдельными объектами в той же
> RIPE DB, _но_ только если эти делегации достаточно крупны (для /24 - сам бог 
> велел, но /30 врядли кто-то выпишет в базе). Вот и начинают держатели
> IP-ориентированных черных списков отсебятину c /XX, как те spamshield.org.
> Спам пришел с конкретного IP (/32), в базе блок аллоцирован как /22. 
> Посмотрели на потолок да и заблокировали /28 ;-().
> С доменными имена в такой отсебятине нет необходимости: границы
> ответственности разных личностей разделены точечками ;)
> 
  :) хоть и много букв, но в принципе понятно.

  То что ты описываешь как ip ориентированные - я так понимаю как стд rhsbl (нп dnsbl.sorbs.net),
  а то что ты собрался реализовывать - будет lhsbl (нп domain-ориентированный *.rfc-ignorant.org)

  Принципиально и те и другие (ip/dom) не особо в результате-то и отличаются,
  нп у меня случались инцинденты (обычно решаемые на вменяемых bl)
  как и с ip-ориентированными bl, так и с domain-ориентированными.

  Отличие же наверное будет не в том что лист domain- и/или ip- ориентированный,
  а скорей в том что bl будет твой локальный, т.е. для себя в некоторой
  степени можно его будет считать надежным (если его не вести автоматически).
  Но.. ведение bl сьедает основательно (особенно вначале) - время, а затем -
  и ресурсы.  Кроме того если сделать его популярным - с ним случится тож что
  и с централизованными.  Да и само по себе -
  ведение своего bl говорят "первые 100-лет тяжело, и только затем привыкаешь" :)


p.s. bl я сам - с осторожностью пользую, хоть и не в восторге от них.
  Но до сих пор они так и остались, к сожалению, одним из действенных средств.

-- 
Auster Vl.
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/63 66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3
SEEN-BY: 5064/7 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37