Re: IPFW policy routing

From

Alexander Kolesnikoff (2:5020/400)

To

Vadim Goncharov (2:5054/37.63)

Date

2006-11-15T06:07:38Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Alexander Kolesnikoff <ak@hvv.uku.com.ru>

Vadim Goncharov <vadimnuclight@tpu.ru> wrote:
> Hi Alexander Kolesnikoff! 
> 
> On Fri, 10 Nov 2006 02:00:59 +0000 (UTC); Alexander Kolesnikoff wrote
> about 'Re: IPFW policy routing':
> 
> >>> Будет. У ipfw keep-state создает точно так же динамические рулесы для
> >>> любого action. Вот только кидать пакеты 
> >>> _одного_ соединения в _разные_
> >>> каналы, как в твоем правиле написано - очень плохая идея, tcp будет
> >>> тормозить.
> AK>>   Почему плохая идея, и почему tcp должен тормозить ?
> >> Потому что два канала, если только это не части одного транка,
> >> обязательно будут иметь разные задержки прохождения пакетов до хоста
> >> назначения. А TCP имеет много разных таймерах, и приспосабливается как
> >> к обычным задержкам, так и высчитывает таймауты ретрансмита при потере
> >> пакетов. В результате эффективного использования каналов не будет,
> >> особенно если будут потери. По этой причине существующие балансировщики
> >> нагрузки на разные каналы обычно имеют некую хэш-функцию от тупла
> >> (srcip, srcport, dstip, dstport), результатом которой является номер
> >> канала, в который отправить пакет, чтобы в результате каждое соединение
> >> всегда ходило по своему каналу, а распределение нагрузки шло на разные
> >> соединения.
> >> 
> AK>   Вообще-то вопрос был как раз про per-flow load balancing а не про
> AK> round-robin. Меня, мягко говоря, удивляет нежелание разработчиков
> сделать AK> нормальную поддержку ECMP во FreeBSD и в качестве доводов
> приводят как раз AK> такие же или очень похожие аргументы. У меня просто
> риторический вопрос: "А AK> как же тогда ECMP работает в кошках,
> джуниперах и прочих телесинах?". И что AK> самое интересное - оно
> действительно работает.
> 

> Казалось бы, причем тут ECMP, которое отдельная тема? Про что был задан
> вопрос, про то и был дан ответ.
 
  ECMP - как раз не отдельная тема в данном случае, а правильное решение той
же задачи. Балансировать каналы средствами файрволла - это ж не от хорошей
жизни.

> А поминаешь разработчиков - ну так
> напиши им.

   А что толку? Не так давно раздули флейм до потолка как раз про ECMP, а в
итоге все остались при своём мнении. Не будет в ближайшее время ECMP во
фряхе.

 Aleander

 Alexander
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: UKU (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/63 66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3
SEEN-BY: 5064/7 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37