Re: spf-compliant spam

From

Victor Sudakov (2:5020/400)

To

Auster (2:5054/37.63)

Date

2006-11-16T08:17:38Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su>

Auster wrote:
> > 
> > '... Evidence that spammers are publishing SPF records is a good sign,
> > Meng said. "Spammers are buying into a future that will wipe them
> > out," he said.'
>  
>   улыбнуло, я кажется понял эту логику:
>   так как пришли к тому что по spf мы никак не можем сказать спаммер это или
>   вполне легальный отправитель, тогда сделаем все наоборот - и вынудим спамеров
>   публиковать spf, и-тогда-когда-все спамеры начнут массово публиковать spf -
>   это действительно будет good sign, - по этому признаку их и можно будет
>   фильтровать:  публикуешь spf - значит спамер.

Ты по-прежнему во власти иллюзии, что SPF - это антиспам технология.

В то время как это первый шаг в повышении достоверности информации о
домене отправителя. Согласен даже на формулировку "первый блин".

Я не сомневаюсь, что многие с удовольствием прописали бы себе в белый
список несколько доменов, а остальную почту просто отказывались бы
принимать. Но чтобы это работало, нужна достоверная информация о
домене отправителя, а этого сейчас практически нет.

ЗЫ мне понравилась SPF запись в ibm.com. Просто и со вкусом.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/63 66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3
SEEN-BY: 5064/7 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37