Re: ppp vs pppd

From

mitrohin a.s. (2:5020/400)

To

Eugene Grosbein (2:5054/37.63)

Date

2006-11-16T17:36:06Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: "mitrohin a.s." <swp@swp.pp.ru>

On Sat, Nov 11, 2006 at 06:26:12PM +0300, Eugene Grosbein wrote:
> 11 ноя 2006, суббота, в 13:41 KRAST, Andrey Zonov написал(а):
> 
>  YC>> Думал, может polling поможет снизить нагрузку... но умные люди говорят,
>  YC>> что могу пакеты теряться... Тогда ну его нафиг....
>  AZ> Наоборот поллинг помогает избежать потерю пакетов, если они начинают
>  AZ> терятся.
> 
> Это как поллинг помогает избежать потери пакетов?
> Поллинг в первую очередь помогает не потерять управление системой
> и улучшить реактивность процессов ОС, высвобождая часть времени CPU
> для них за счет уменьшения времени, выделяемого на обработку пакетов.
> В результате пакеты могут застаиваться в буферах (и общая задержка
> прохождения пакета возрастает), а при высоком PPS буфера могут и
> переполняться, отсюда потери. Другое дело, если речь не о роутере,
> а об application server, которому при большом PPS не хватает CPU,
> у него без поллиннга могут свои проблемы начаться...
> 

у меня p1/166 задыхался на rl в прерываниях и давал ~2.8MBytes/s транзитом 
		ftpserver->rl0[p1/166]rl1->ftpclient
порулив же полингом (дав ему 90% времени и задрав HZ), получил ~4.5MBytes/s. 
причем при поллинге на консоли работалось комфортнее. imho для 
говно-роутера может быть предпрочтительнее сидеть в поллинге с большим 
процентом времени на него. при дохлом процессоре, который весь не жалко, 
поллинг будет сильно помогать пропускной способности, забирая 
производительность у приложений. так что потеря пакетов может иметь 
место, а может и не иметь, ибо это должно зависеть от частоты опроса и 
времени процессора отданного на работу полинга.

что есть потетя пакетов при 100% сидящей в прерываниях машине? та сторона
льет пакеты быстрее чем мы можем их обработать. полинг, afaik за счет
убирания оверхеда, вызванного прерываниями, дает системе больше свободных
циклов cpu, которые можно подарить ядру в виде циклов полинга. пиковые 
нагрузки по трафику можно вынести гораздо большие при аккуратной настройке
полинга, но за счет отдачи ему процессора. если задача стоит - трафик 
в первую очередь и сервисов нам не надо, то почему бы и нет? вполне может
помогать избежать потери пакетов.

/swp
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Barnaul State Pedagogical University InterNetNews site (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/63 66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3
SEEN-BY: 5064/7 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37