Re: awk vs sql vs sort: промежуточные результаты

From

Andrey N. Oktyabrski (2:5020/400)

To

Valentin Davydov

Date

2006-12-01T11:03:56Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: "Andrey N. Oktyabrski" <ano@bestmx.ru>

Valentin Davydov wrote:
>> Т.е. sort|awk всех порвал?
> 
> Вот, ночью сосчиталось. Да, порвал в хлам. sort отработал как раз во столько
> раз быстрее sql-селекта, во сколько раз доступ к диску большими кусками 
> эффективнее случайного. То есть часы вместо суток. В общем, sort очень 
> хорошо заточен под аппаратно-программные особенности реализации файловых
> систем, и слава Богу, что у него нету доступных юзру для кручения ручек
> на тему того, что и как делать в $TMPDIR.
Как нету? Вот очень полезные опции:
   -S, --buffer-size=SIZE
       use SIZE for main memory buffer
   -T, --temporary-directory=DIR
       use  DIR  for temporaries, not $TMPDIR or /tmp; multiple options
       specify multiple directories
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/26 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3 5064/7
SEEN-BY: 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37