Re: Несколько дефолтов и zebra

From

Victor Sudakov (2:5020/400)

To

Alexander Kolesnikoff (2:5054/37.63)

Date

2006-12-11T09:02:28Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su>

Alexander Kolesnikoff wrote:
> >> >> AB> Zebra 0.95 (i386-portbld-freebsd6.2).
> >> >> 
> >> >> AS> Предположу, что стоит попробовать quagga (что-нибудь недавнее, из их
> >> >> AS> репозитория). Не то, чтобы там было всё хорошо, но она, по крайней
> >> >> мере, AS> развивается как-то, и часть зебриных косяков там поправлена.
> >> >> 
> >> >>     quagga 0.99.5 вообще не в состоянии установить маршрут вида ip
> >> >> route 192.168.1.1/32 ng0 :) 0.99.6 вчера спекли, но что-то оптимизма у
> >> >> меня по этому поводу не так уж много:( Я уже чуствую, что единственным
> >> >> работающим вариантом будет скрипт...
> >> > 
> >> > И после этого некоторые ещё продолжают утверждать, что FreeBSD лучший
> >> > роутер, чем линух.
> > 
> >>   А в линухе есть что-то похожее на netgraph? netflow на уровне ядра,
> >> состояние езернет-интерфейса (скорость,дуплекс, наличие несущей) посмотреть
> >> с помощью ifconfig ....  
> > 

> > К роутеру это всё имеет мало отношения.

>   У нас с тобой разные требования к роутеру.

У нас с тобой даже понимание роутера разное.


> > Роутер - это такой шлюз, на
> > котором работают протоколы динамической маршрутизации.

>   И всё? Больше ничего не надо?

Не путай условие необходимое и условие достаточное.

> > 
> >> Может ты вообще  назовёшь идеальный роутер,
> >> т.е. чтобы ни у кого не было претензий к нему ни по каким параметрам ?
> > 
> > Сферических роутеров в вакууме не существует. Лично мне приходилось
> > иметь дело с Cisco и с Nortel - оба заметно лучше фри. Несмотря на
> > полное отсутствие команды ifconfig.

>   Ты ещё скажи, что на кошке нельзя посмотреть состояние интерфейса.

А зачем ты тогда привёл возможность "состояние езернет-интерфейса
(скорость,дуплекс, наличие несущей) посмотреть с помощью ifconfig" в
качестве достоинств FreeBSD как роутера?

> > 
> >> Я понимаю, плевать в чью-либо сторону - очень удобная позиция, практически
> >> не подкопаешься. Особенно принимая во внимание, что для этого даже не надо
> >> ничего делать, писать код, разбиратся с конкретной проблемой, тестить ...
> > 
> >> некоторые продолжают утверждать, что линух лучше роутит чем FreeBSD.
> > 
> > Что такое по-твоему "роутит"?

>  Так это твой заезд был - "линух в качестве роутера лучше чем FreeBSD" вот и
> объясни.

Что тут объяснять - в линухе OSPF, floating static и многое другое
работают, а в FreeBSD нет.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/26 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3 5064/7
SEEN-BY: 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37