Re: exim vs sendmail

From

Andrew Filonov (2:5020/400)

To

Slawa Olhovchenkov

Date

2006-12-14T10:55:36Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Andrew Filonov <aef@antar.bryansk.ru>

>>>>> "SO" == Slawa Olhovchenkov writes:

 SO> Я не знаю что там дальше случается, может ему не удается записать
 SO> ругань в лог (когда место стало совсем отрицательным), но он в
 SO> конце концов сдыхает. И вот это мне не нравится.
 Включи логгинг в syslog и будет тебе счастье.

 SS> 1. robustness любой ценой. Если нет ресурсов - жить по принципу
 SS> "приказано выжить", тупо ожидая появления ресурсов, и переходить
 SS> на режим экономии (degradation of service quality). В данном
 SS> случае - выдавать temporary error, в случае HTTP - типа 503 с
 SS> заголовком Retry-after (жаль, что в SMTP нет такого аналога).
 SO> Ну типа.
 В случае SMTP - это может быть диверсия. Привыкшие к грейлистингу нынешние
 MTA будут тупо ломиться на этот хост, вместо того чтобы получив
 Connection refused пойти на следующий релей.

 -- 
Andrew E. Filonov
When properly administered, vacations do not diminish
productivity.  For every week you are away and get nothing
done, there is another week when your boss is away and you
get twice as much done.
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/26 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3 5064/7
SEEN-BY: 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37