Re: ng_ipacct

From

Vadim Goncharov (2:5020/400)

To

Eugene Grosbein

Date

2006-12-25T10:59:14Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Vadim Goncharov <vadimnuclight@tpu.ru>

Hi Eugene Grosbein! 

On Mon, 25 Dec 2006 13:16:32 +0300; Eugene Grosbein wrote about 'Re: ng_ipacct':

 EG>>>>> А какая разница между swap-backed md и "простой" fs?
 VG>>>> Тем, что оно уйдёт в своп только при необходимости. Выигрыш таки есть
 VG>>>> по сравнению с разделом на диске.
 EG>>> То есть таки поломали swap-backed md и уже нельзя держать /tmp
 EG>>> в свопе и быть уверенным, что оно переживет перезагрузку?
 VG>> Без понятия. Я сужу по рассказам о /usr/obj в swap-backed md, приличного
 VG>> размера. А вообще, что за дикое желание - чтобы tmp (да что tmp, своп!)
 VG>> переживало перезагрузку?
 EG> Свопу не надо переживать перезагрузку. А вот /tmp - надо.
 EG> Потому что перезагрузки бывают внезапные и бывает мучительно больно,
 EG> если файл в /tmp не сохраняется.

Не надо. Потому что по hier(7). И это правильно. Файлы, переживающие
ребут, должны лежать в /var/tmp - и не будет мучительно больно.

-- 
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181       mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
 * Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/26 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3 5064/7
SEEN-BY: 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5084/9 5085/13 5095/20 5096/18 6001/10

PATH: 5020/400 545 5054/1 37