Re: ng_ipacct

From

Dmitry Pryanishnikov (2:464/36)

To

Eugene Grosbein

Date

2006-12-25T13:29:14Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Dmitry Pryanishnikov <dmitry@atlantis.dp.ua>

On Mon, 25 Dec 2006, Eugene Grosbein wrote:
> >> в свопе и быть уверенным, что оно переживет перезагрузку?
> dadu>    А где эта гарантия (переживания swap-backed md перезагрузки)
> dadu>    выписана?
> dadu> Не могу найти в md(4), mdconfig(8). Более того, по идеологии своп _в
> Дело в том, что device vn в четверке замечательно переживал перезагрузку,
> даже если жил в свопе. Оставшаяся часть свопа, не зарезервированная
> под диск, меня разумеется не волнует.

   Так в четверке своп так же не переживает перезагрузку, как и в 6ке. Ага,
я нашел нечто о свопе и перезагрузке в 4кином vnconfig(8):

              reserve
                      Pre-reserve the blocks underlying the file or swap back-
                      ing store.  Currently only works for swap backing store.
                      This option also disables on-the-fly freeing of the
                      underlying backing store (for example, when you remove a
                      large file).  Use this option if you wish to avoid long-
                      term fragmentation of the backing store.  Also note that
                      when this option is used, the initial contents of the
                      backing store may contain garbage rather then zeros.  It
                      may even be possible to recover the prior contents of a
                      swap-backed VN across a reboot if the VN device is con-
                      figured before any swap is allocated by the system.

Но разве разумно, увидев "it may even be possible to recover the prior 
contents of a swap-backed VN across a reboot", считать это _гарантией_
сохранности своих данных? "Может даже быть возможно" != "гарантировано".
За примером далеко ходить не буду - если система слетит, panic AFAIK не
будет смотреть, где там в свопе vn-диск, а где какой процесс - попишет
образ памяти поверх всего. А если придется fsck в однопользовательском
режиме гнать, а оперативной памяти мало (для больших FAT32 частенько
бывать) - нужно ведь будет swapon делать - тут-то образ диска и затрется.
Про разделяемый между несколькими ОС раздел свопа я вообще не говорю.
Извините, но больше чем на "удобный хак", эта возможность явно не тянет.

> Eugene

Sincerely, Dmitry
-- 
Atlantis ISP, System Administrator
e-mail:  dmitry@atlantis.dp.ua
nic-hdl: LYNX-RIPE
--- ifmail v.2.14.os-p7
 * Origin: Atlantis ISP (2:464/36@fidonet)
SEEN-BY: 46/999 50/12 400/814 450/1024 463/68 464/0 36 66 100 128 999 465/213
SEEN-BY: 550/5068 5000/0 20 26 27 61 94 104 116 130 170 5000 5002/76 5002
SEEN-BY: 5004/75 1111 5005/14 5009/14 5010/77 275 5011/13 5012/46 5013/21
SEEN-BY: 5015/28 5019/26 5020/400 545 2238 2395 2871 4441 5021/29 5025/3
SEEN-BY: 5027/12 5029/34 5030/1080 1957 5035/38 5045/7 5054/1 4 8 9 11 28 35
SEEN-BY: 5054/36 37 45 66 67 70 75 84 85 5055/177 5057/119 5059/9 5062/10
SEEN-BY: 5063/3 5064/7 5070/66 5076/1 5077/70 5084/9 5085/13 5090/1029 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10 6090/1

PATH: 464/36 5000/5000 5020/545 5054/1 37