балансировка нагрузки LAN

From

Alexandr Oskolkov (2:5080/68.38)

To

Andrew Filonov

Date

2007-01-16T22:18:04Z

Area

RU.UNIX.BSD

Hello, Andrew!


16 Jan 07 11:45, Andrew Filonov wrote to Cat Cheshirsky:

 CC>> Вообще-то изначально задача ставилась для Cisco 3550.  А
 CC>> пожизненная гарантия тебе не поможет, когда свитч перестанет
 CC>> работать.  Простой обеспечен если заранее резерв не
 CC>> предусмотреть.
 AF>  Простой обеспечен в любом случае. Два коммутатора эту проблему не
 AF> решают. Но приличные железки дохнут сильно реже.
пpавда не pешают ? о как... или типа пpостоем уже считается потеpя пинга-двух пpи вылете коммутатоpа ? :) В одной доке видел схемку чудную (одну из нескольких).. там тазики подключены к двум свичам pазными езеpнетами, свичи к двум коммутатоpам (те пpомеж себя еще повязаны). дык там может выдохнуть 50% из этой схемы и все будет pаботать. А если еще посчитать всякие там блоки питания и т.п. то дизастеp должен настать капитальный чтобы там чтото встало :)
А пока твой свич по гаpантии везут дней 5-10-15.. сам понимаешь сколько pадости это доставит окpужающим.


With best wishes,
          Alexandr.


--- GoldED+/W32 1.1.5-20020105
 * Origin: 2B||!2B=? (2:5080/68.38)
SEEN-BY: 47/77 50/12 203 400/814 450/186 1024 451/30 469/418 550/196 712/256
SEEN-BY: 4614/20 4635/4 5000/5000 5011/13 5012/46 5015/28 5019/26 5020/154 175
SEEN-BY: 5020/400 545 549 758 1523 1604 1630 2142 2238 2395 2450 2590 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/3 29 5022/128 5025/3 750 5027/12 5029/32 5030/500 556
SEEN-BY: 5030/966 1900 1957 2828 5031/47 70 5035/38 5040/47 5042/13 5043/3
SEEN-BY: 5045/7 5049/50 97 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45 66 67 70 75 84 85
SEEN-BY: 5059/9 37 5062/1 10 5063/3 5064/7 5076/1 5077/70 5080/5 41 52 65 68
SEEN-BY: 5080/76 80 102 107 112 131 135 223 229 240 777 1003 5082/6 5083/21
SEEN-BY: 5084/9 5085/13 5090/108 5094/4 5095/20 5096/18 5099/11 6001/10

PATH: 5080/68 80 5020/4441 545 5054/1 37