Linux and FreeBSD

From

Slawa Olhovchenkov (2:5030/500)

To

Constantin Stefanov

Date

2005-06-01T14:07:32Z

Area

RU.UNIX.BSD

Hello Constantin!

01 Jun 05, Constantin Stefanov writes to Slawa Olhovchenkov:

 >>  >> Но ведь $1000-1500 это очень много. Машину на Opteron + пара гигов
 >>  >> памяти + гигабитный NIC можно купить за эти деньги. Получается можно
 >>  >> построить кластер на вдвое большее число узлов, если пользоваться
 >>  >> гигабитом. А это значит 100% прирост производительности.
 >>  CS> Во-первых, в кластеры ставят обычно двухпроцессорные узлы
 >> Из твоих же тестов следует, что выгоднее поставить еще один
 >> однопроцессорный тазик.
 CS> Для LinPack - да. Я еще раз говорю, что есть класс задач, где очень
 CS> большую роль играют задержки в пересылке сообщений. А задержка внутри
 CS> одного узла заметно меньше, чем к соседу. А если уменьшать задержку к
 CS> соседу, то опять нарываемся на дорогое спец. оборудование.

У тебя не было приведено ни одного теста где бы двухпроцессорный тазик уделал два однопроцессорных. и я догадываюсь почему -- на нынешних процах все _очень_ существенно тормозит о память. И чем проц быстрее -- тем это больше чувствуется, потому на P3 у тебя и была меньше эта проблема заметна -- проц был медленнее, а не чипсет лучше. Поэтому им лучше удавалось разделить память. А на частотах под 4ГГц и одному процу современной памяти мало, быстродействие-то у нее на случайной выборке особенно не выросло.

 >> Я думаю на AMD наблюдаются те же соотношения.
 CS> Забыл винчестеры.

Нахуа они нужны вообще на счетном кластере?!

 CS> Правда, это особой роли не играет. Сравнение двух
 CS> машин на П4 с двумя зеонами некорректно. Все-таки если сравнивать, то
 CS> две на зеоне.

Аргументируй. Чем таким на счете ксенон лучше п4, при одинаковом объеме кэша и частоте проца/FSB.

 CS> Но это ладно. Если на эзернете, то можно как-то об этом говорить. Но
 CS> как только мы начинаем бороться за малолатентную передачу, то на
 CS> каждый узел мы добавляем $1000 или больше за карту, плюс порт на
 CS> свитче (не у всех технологий). А если мы остаемся на эзернете, то мы
 CS> запросто можем наткнуться на задачу, где добавление узла не даст
 CS> прироста производительности.

А про это тебе уже Глеб говрил -- за цену спецкарты можно собрать машину на АМД64 и просто удвоить число узлов, чем более чем скомпенсировать коэффицент эффективности.
Т.е. использование езернета и однопроцессорных тазиков позволяет учетверить число узлов, что при том же бюджете может позволить удвоить производительность кластера.

... Пpи пожаpе звонить ATDP901^M
--- GoldED+/BSD 1.1.5
 * Origin:  (2:5030/500)
SEEN-BY: 46/50 50/203 400/814 450/186 247 1024 451/30 550/196 4635/4 4652/15
SEEN-BY: 5000/5000 5011/13 5015/10 5019/31 5020/52 154 175 400 545 549 715 758
SEEN-BY: 5020/830 937 1523 1604 1630 2020 2142 2238 2450 2590 4441 5021/29
SEEN-BY: 5022/128 5025/3 750 5027/16 5029/32 5030/49 115 473 500 556 966 1063
SEEN-BY: 5030/1900 5031/70 72 5035/38 5036/34 5042/13 5049/50 97 5054/1 4 8 9
SEEN-BY: 5054/28 35 36 37 63 66 67 70 75 81 84 85 5055/95 5061/120 5062/1 10
SEEN-BY: 5063/3 5067/2 5069/7 5070/1222 5079/23 5080/80 1003 5082/6 5083/21
SEEN-BY: 5085/13 5090/108 5095/20 5096/18 6000/12 254 6001/10

PATH: 5030/500 5020/4441 545 5054/1 37