Re: Linux and FreeBSD
- From
- Constantin Stefanov (2:5020/400)
- To
- Slawa Olhovchenkov
- Date
- 2005-06-01T19:29:20Z
- Area
- RU.UNIX.BSD
From: Constantin Stefanov <cstef@mail.ru>
Slawa Olhovchenkov wrote:
> >> >> К сожалению у меня нету возможности это потестировать. Я надеялся что
> >> >> у тебя есть. Насколько я был в курсе (могу ошибаться) основное
> >> >> отличие ксенонов от П4 -- умение вставать парой и более раннее
> >> >> появление всяких модных технологий (гипертрединга и прочих).
> >> CS> Увы, у меня тоже тестов нет. может, ты и прав, и разница в названиях
> >> CS> - очередной маркетинговый ход Интела. Хотя вот вроде как нашел
> >> CS> отличие - на Xeon максимальный размер кэша больше. Но это так,
> >> CS> косметика.
> >>
> >> В смысле теоретический? Потому как реальный я пару писем назад показывал
> >> -- один-в-один, при этом на П4 можно DDR2-533 поставить, а на ксенон
> >> только DD2-400.
> CS> Я вроде про теорию ничего не писал. А ты, по-моему, память с кэшом
> CS> попутал.
>
> Не-а
Тогда я не понял, какое отношение DDR имеет к кэшу.
> CS> Имеется в виду кэш процессора.
>
> Да-да.
>
> CS> Вот тут http://www.intel.com/products/processor/xeon/index.htm
> CS> написано, что L3 кэш у Xeon MP до 8 МБ, у обычного Xeon до 2МБ, а про
> CS> Pentium4 там не написано, но в другом месте написано, что обычно у них
> CS> нет кэша 3 уровня, а если есть (Intel Pentium 4 Processor Extreme
> CS> Edition), то максимум 2МБ.
>
> Вот в письме с ценами для каждого проца был указан размер кэша, по 2MB. Это
> правда L2.
> Что лучше, насколько я понимаю. L3 у ксенонов в некотором роде похоже
> фантастика:
>
> http://www.intel.com/products/processor/xeon/
>
> Видно что матерей нифига нету а есть только платформы.
На это я внимания не обратил. Хотя на эту страницу смотрел.
> А платформы эти стоят так, что мало не покажется:
>
> Например http://www.rekvizit.ru/phpr/price.shtml коробка без всего уже $4K.
>
> А с закозом процов какая-то задница вообще, на FSB 533 нету ничерта в прайсе,
> на FSB 400 цены вообще запредельные:
>
> BX80532KC2000E 1M 1000
> BX80532KC2200F 2M 1400
> BX80532KC2700F 2M 2400
> BX80532KC3000H 4M 4400
>
> Кому оно нафиг надо такое, а?!
Не знаю.
> >> CS> Я уже как-то приводил схему, по которой устроены такие задачи -
> >> CS> небольшой счет, потом обмен данными, и так по кругу. Если
> >> CS> получается, что на следующий шаг нельзя идти, не получив данные с
> >> CS> предыдущего, то начинают сильно влиять характеристики интерконнекта.
> >> CS> А если порции передаваемых данных невелики (например, обмен данных
> >> CS> все ко всем, причем от каждого к каждому должно пролететь неколько
> >> CS> чисел), то роль ограет латентность.
> >> А в таком случае на GE сама задержка будет гораздо меньше.
> CS> А это почему, если мы передаем маленькие порции? Ты ж сам говорил, что
> CS> на GE задержка в свитче 12 мкс. А так мы можем за 6, например, передать.
>
> 12 мкс это на 1.5К пакете (получается как 2.7 собственно свичевая задержка плюс
> время на прием всего пакета свичем, для 1.5К это 12мкс).
> Соответственно на коротких пакетах это будет порядка 3мкс.
> http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1048034,00.asp
Странноватая, на мой взгляд, статья. Интересно, как они меряли задержки?
А насчет пропускной способности - нифига не понял. Там сказано, что
1,488,100 frames per second - это максимум на гигабите.Это верно в
случае 2 портов. А так - надо умножать на число портов. Итого для
24-портового свитча имеем 35714400 pps.
> Кстати, вероятно тебе вот это будет интересно:
> http://www.tu-chemnitz.de/informatik/HomePages/RA/publications/p2004/cat2004-1.pdf
Интересная статья, спасибо. Кстати, есть обзор свитчей с pps и иногда
ценами, что тоже интересно. Правда, мои выводы об скорости передачи
вдвое расходятся с их - у меня меньше.
--
Константин Стефанов
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 46/50 50/203 520 400/814 450/159 186 247 1024 451/30 461/43 132 640
SEEN-BY: 469/999 550/196 4616/3 4625/8 4627/10 4635/4 4652/15 5000/76 5000
SEEN-BY: 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5015/10 5019/31 5020/52 118 154 175 194
SEEN-BY: 5020/400 545 549 604 715 758 830 937 1057 1523 1604 1630 1922 2020
SEEN-BY: 5020/2142 2238 2450 2590 4441 5021/29 5022/128 5025/3 750 5026/45
SEEN-BY: 5027/16 5029/32 5030/49 115 473 500 556 966 1063 1900 5031/70 72
SEEN-BY: 5034/13 5035/3 38 5036/1 34 5042/13 5049/1 50 97 5051/15 5054/1 4 8 9
SEEN-BY: 5054/28 35 36 37 63 66 67 70 75 81 84 85 5055/95 5057/1 5060/88
SEEN-BY: 5061/15 120 5062/1 10 5063/3 5066/18 5067/2 5069/7 5070/1222 5074/9
SEEN-BY: 5075/5 35 5079/23 5080/80 1003 5081/2 5082/6 5083/21 5085/13 5090/108
SEEN-BY: 5095/20 5096/18 6000/12 254 6001/3 10
PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37