Re: ng_netflow подсчет больших потоков трафа

From

Gleb Smirnoff (2:5020/400)

To

Eugene Grosbein

Date

2005-06-02T13:41:32Z

Area

RU.UNIX.BSD

From: Gleb Smirnoff <glebius@cell.sick.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:
 GS>> А вообще на роутер можно HEAD ставить.

EG> Интересно твое мнение - выстрой, плиз, по убыванию производительности
EG> для роутерных задач 4.11-RELEASE, 5.4-RELEASE и HEAD в настоящий момент.
EG> Изменится ли линейка при замене релизов на соотвествующий STABLE?
EG> Вопрос про один процессор.

По убыванию HEAD, RELENG_5, RELENG_4.

HEAD по идее должен быть быстрее RELENG_5 из-за вышеуказанных оптимизаций
в UMA. Но практических данных у меня нет.

RELENG_5 быстрее RELENG_4 из-за нормального ip fastforward. Есть данные,
что удавалось форвардить более 1Mpps. afaik, на RELENG_4 таких результатов
нет.

Кроме того RELENG_4 слабоприемлем для BGP роутера из-за раздутой struct
rtentry. В RELENG_5 и выше rtentry существенно меньше и аллоцируется с
помощью UMA.

-- 
Totus tuus, Glebius.
GLEBIUS-RIPN GLEB-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 46/50 50/203 520 400/814 450/159 186 247 1024 451/30 461/43 132 640
SEEN-BY: 469/999 550/196 4616/3 4625/8 4627/10 4635/4 4652/15 5000/76 5000
SEEN-BY: 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5015/10 5019/31 5020/52 118 154 175 194
SEEN-BY: 5020/400 545 549 604 715 758 830 937 1057 1523 1604 1630 1922 2020
SEEN-BY: 5020/2142 2238 2450 2590 4441 5021/29 5022/128 5025/3 750 5026/45
SEEN-BY: 5027/16 5029/32 5030/49 115 473 500 556 966 1063 1900 5031/70 72
SEEN-BY: 5034/13 5035/3 38 5036/1 34 5042/13 5049/1 50 97 5051/15 5054/1 4 8 9
SEEN-BY: 5054/28 35 36 37 63 66 67 70 75 81 84 85 5055/95 5057/1 5060/88
SEEN-BY: 5061/15 120 5062/1 10 5063/3 5066/18 5067/2 5069/7 5070/1222 5074/9
SEEN-BY: 5075/5 35 5079/23 5080/80 1003 5081/2 5082/6 5083/21 5085/13 5090/108
SEEN-BY: 5095/20 5096/18 6000/12 254 6001/3 10

PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37