vinum RAID5. Снова

From

Sergey Korolew (2:6053/1.2)

To

leo@tcnet.ru

Date

2005-06-03T11:42:44Z

Area

RU.UNIX.BSD

Пpивет Cherepanov!

02 Июн 05 23:31, Cherepanov Leonid писал к All:

 CL> Т.е. RAID5 получился хуже всех!
Это нормально. Ты действительно считаешь что софтовая xor-илка покажет тебе более-менее серьезные результаты ? Забудь. Fault tolerance какой-никакой есть и все.

 CL> ситуация. А вот с RAID5 не так. systat показывает около 14М/с на
 CL> диск(каждый из 4-х), и итоговый трансфер около 14 (а не 3*14). Я
 CL> такого не понимаю.
А чего тут понимать. Перед записью надо сформировать корректирующие коды и результат размазать по всем твоим дискам. При чтении аналогично - надо собрать данные со всех дисков и прогнать через корректор.

 CL> Ну вот. Только руками развести и могу. Кто-нибудь может что-то
 CL> толковое сказать? :) Заранее весьма признателен.
Покупай правильный аппаратный рейдконтроллер, если хочешь производительности.
Причем scsi или на худой конец sata, который может раскидать команды по всем дискам одновременно и аппаратно xor-ить. Иначе получается пародия на нормальный пятый рейд. Думаешь от хорошей жизни придумали все эти 0+1, 10
и иже с ними ?


 Всего наилучшего,
  Sergey aka DS

--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04
 * Origin: Нету. Придумывать лень. (2:6053/1.2)
SEEN-BY: 46/50 50/551 140/1 400/814 450/1024 5000/5000 5011/13 5015/10 5019/31
SEEN-BY: 5020/178 380 545 715 1822 2044 4441 12000 5021/29 5025/3 5027/16
SEEN-BY: 5030/115 5035/38 5036/34 5043/19 5052/4 5054/1 4 8 9 28 35 36 37 63
SEEN-BY: 5054/66 67 70 75 81 84 85 5062/10 5063/3 5069/7 5080/1003 5085/13
SEEN-BY: 5095/20 5096/18 6000/254 6001/10 6053/1 4 6056/1

PATH: 6053/1 5020/715 545 5054/1 37