архиваторы - тестирование

From

Andrew Starsh-Jr (2:5071/121.85)

To

All

Date

2005-06-07T15:31:56Z

Area

RU.UNIX.BSD

                     Приветствую Вас, All!

Помниться, как-то тут зашел разговор что за архиватор лучше жмет и проверялось это на исходяках fbsd. Понадобилось мне посмотреть на соотношение  скорости/ качества сжатия и проделал я похожие тесты. Но как не странно, результаты диаметрально противоположные. rar -m5 оказался по качеству сжатия худшим выбором и  не лучшим по времени сжатия.

rar -m5
    7m53,51s real       4m7,46s user        10,30s sys
-rw-r--r--  1 root  wheel  - 105843813  5 июн 02:55 a.rar
7zip без дополн. параметров, собран -O3 -march=athlon-xp
    22m18,11s real      19m37,91s user      10,72s sys
-rw-r--r--  1 root  wheel  - 76076935  5 июн 03:30 a.7z
imp без дополн параметров, запущен через wine.
    8m12,01s real       2m33,43s user       7,61s sys
-rw-r--r--  1 root  wheel  - 87040920  5 июн 03:43 a.imp
tar+bzip2 -9
    6m31,93s real       1,09s user      3,10s sys
-rw-r--r--  1 root  wheel  - 83560950  5 июн 03:54 a.tar.bz2
Тестилось на axp2500+@3200.  Но, что самое странное, на тестировании с группами небольших файлов выяснилось что хотя 7zip почти всегда жмет круче всех и медленнее всех, места по качеству сжатия/времени работы могут занефиг делать
меняться как попало. Однако, странно.

                           С кучей пожеланий - Andrew.

... XMMS now playing:
--- Да, да, да - GoldED+/BSD 1.1.5-041013 under FreeBSD(6-current/5.4-stable)
 * Origin: Фидошник во втором поколении (2:5071/121.85)
SEEN-BY: 46/50 50/551 140/1 400/814 450/1024 5000/5000 5011/13 5015/10 5019/31
SEEN-BY: 5020/178 380 545 715 1822 2044 4441 12000 5021/29 5025/3 5027/16
SEEN-BY: 5030/115 5035/38 5036/34 5043/19 5052/4 5054/1 4 8 9 28 35 36 37 63
SEEN-BY: 5054/66 67 70 75 81 84 85 5062/10 5063/3 5069/7 5071/121 5080/1003
SEEN-BY: 5085/13 5095/20 5096/18 6000/254 6001/10 6053/1 6056/1

PATH: 5071/121 5020/2044 715 545 5054/1 37