Re: Не ходит мыло у меня

From

Igor Mitichev (2:6001/10.5)

To

Andrew Leonov

Date

2005-11-28T10:57:54Z

Area

RU.UNIX.FTN

From: "Igor Mitichev" <igor@vz111.debryansk.ru>

Hello, Andrew!
You wrote to Igor Mitichev on Sun, 27 Nov 2005 21:35:05 +0300:
 IM>> При любом подходе аргумент, что система должны быть
 IM>> настроена грамотно, будет верным. Просто для первого случая
 IM>> ("классика") достижения этого результата требует меньших усилий.
 AL> Какие еще меньшие усилия?

По времени, по требущейся квалификации... Изучить одну технологию проще, чем 
изучить две ;) Вот ты сейчас пытаешься вникнуть в "классическую" FTN. 
Возникают дополнительные трудности.

 AL> В "классике" MSG вообще не работает. А ты о его настройке. А на
 AL> "другой" стороне (гейтование в ньюзы) работает из коробки.

Собственно, и не должно работать в тех условиях, в которых ты хочешь его 
применить. Не для того оно придумывалось.

 IM>> Главное, чтобы эти базы были понятны софту, который с ними работает ;)
 AL> Ага. Но только ни чего второстепенного. Все только любезно
 AL> предоставленное разработчиком. Да и софт на пальцах одной руки можно
 AL> пересчитать. А вот сколько софта умеет с текстом работать -- я даже не
 AL> назову. И достаточно только грамотно его расставить между конвеерами(|)
 AL> для получения совершенно иного взгляда на тот же tradspool.

Ты чего сделать-то хочешь? По русски... А то получается, что ты к одной 
технологии "классическая FTN" пытаешься подойти с мерками другой технологии 
(tradspool, на сколько я в курсе -- это формат организации базы сообщений в 
ньюс-сервере inn). разумеется, что у тебя ничего не выходит.

 AL> Не тяжело только в лабораторных условиях. А тут реальными пакетами
 AL> накормили.

Ну вот не предназначено оно для этого. :))

 AL> Ты зачем про мощь unix поскипал? Еще раз: jam и squish -- это для dos.

А ты мощь своей unix к pkt например не хочешь применить? Или к squish? А 
может все же лучше к ним применить мощь ftrack?

 IM>> Кстати, на каком по счету файле в
 IM>> каталоге с письмами твой линукс встал раком? Чисто ради интереса...
 AL> Ты зачем вывод |wc поскипал? На не круглом -- 65279. Я его после reboot
 AL> запустил. Оно еще пару писем растоссило. И опять Not enough...

Ну, вообще, я не программист. И не знаю, как там оно внутри у husky устроено 
но думаю, что тоссер использует стандартные функции операционной системы... 
Мы не с ограничением операционки столкнулись? Вот, помню, как-то в 
su.chainik был в моде вопрос: какой максимально возможный размер у JAM. 
Оказалось, что максимально возможный -- размер файла, который поддерживался 
бы файловой системой. То есть что-то вроде 2 Gb для FAT16. А в данном случае 
оперативки не хватило, как я понимаю?


With best regards, Igor Mitichev.  E-mail: igor@vz111.debryansk.ru 


--- Fidolook 2004 (HL) 6.0.2800.92 - 2/6/2004 09:38:47
 * Origin: 111 Military Plant (2:6001/10.5)
SEEN-BY: 46/50 50/12 400/814 450/1024 5000/5000 5010/53 5011/13 5012/46
SEEN-BY: 5015/10 28 5019/31 5020/545 715 2871 4441 5021/29 5025/3 5027/16
SEEN-BY: 5030/115 5035/38 5036/34 5053/16 5054/1 8 9 18 37 45 63 67 81
SEEN-BY: 5060/900 5063/3 5069/7 5077/70 5080/1003 5085/13 5095/20 5096/18
SEEN-BY: 6000/12 254 6001/9 10

PATH: 6001/10 5020/545 5054/1 37