Protocol

From

Dmitry Terentiev (2:5003/58)

To

Oleg Lobachev

Date

2006-04-01T10:04:44Z

Area

RU.UNIX.FTN

Hello Oleg.

31 Mar 06 17:01, you wrote to me:

 DT>> Чем pure http не готовое и работающее?
 OL> Это не pure http, это костыль поверх pure http.
binkd когда-то тоже считался костылем, наверное...

 OL>>> А почему не старым добрым gzip?
 DT>> Сжатия с паролем там не предусмотрено ;-)
 OL> Шифрование контента и его сжатие - разные операции.
Я просто решил, что тут хотят совместить одно с другим.

 OL> Файлбоксы?
А аутентификацию как делать? Через .htaccess или конфиги другого веб-сервера?
Мне кажется, если уж делать протокол для работы фидо поверх http, то надо
делать его как протокол поверх http, а не поверх WebDAV или каких-то других
надстроек или подмножеств http, чтобы как можно меньше "завязываться" на
конкретный веб-сервер, конкретную ось, конкретные тулзы и т.п.

 DT>> Клиент будет сам смотреть, куда и когда ставить *.bsy, что из
 DT>> оутбаунда ему можно забрать, а что нет? А потом по ssh сам
 DT>> запустит тоссер? ;-)
 OL> 1. А причем тут тоссер? Причем тут ssh?

Эта... Мне долго и нудно объяснять, как мэйлер и тоссер обмениваются пакетами,
зачем во время сессии нужно "лочить" оутбаунд и т.п.?

 OL> 2. Файлбоксы.
 OL> 3. Ну или права на чтение только для того, что ему принадлежит, но это
 OL> криво. Файлбоксы.

Понадобится еще чем-то раскидывать траффик по файлбоксам. Тоже "костыль".

 DT>> WebDAV, насколько я понимаю, не наделен интеллектом фидошного
 DT>> мэйлера и черновую работу, которую обычно делает мэйлер во время
 DT>> сессии, он сам выполнять не сможет.
 OL> А причем здесь противоестественный интеллект фидошного мейлера. Речь
 OL> шла о "забрать файлы по http".

Мой ftnhttp - это, при всей его недоделанности, именно мэйлер. Его можно
поставить в работающую фидошную систему и у клиента, и на сервере, ничего в
них, кроме самого ftnhttp, не перенастраивая. А с WebDAV придется городить
огород с файлбоксами (либо перенастройка тоссера, либо дополнительный софт),
аутентификацией (через веб-сервер, причем в каждом по своему), и, например,
такой мелочью, как логи. Или же я чего-то не понимаю?

 OL>>> Кроме того -  собрать из конструктора мотоцикл гораздо проще и
 OL>>> _надежнее_, чем изобретать велосипед самому.
 DT>> Я что-то пропустил? Уже выпущена инструкция по сборке этого
 DT>> мотоцикла?
 OL> 1. В общем случае - да.

В студию, pls. Работающий пример или инструкцию, как обеспечить хождение почты,
пользуясь _уже_готовыми_ средствами.

 OL> 2. Собирать мотоцикл из готовых деталей проще, чем самому строить
 OL> сталелитейный завод для изготовления какого-то коленвала.

Не надо преувеличивать. ;-) Иначе может получиться еще один Linux :-) Хотя...
"Безумству храбрых поем мы песню."

Dmitry

--- GoldED+/LNX 1.1.5
 * Origin:  (2:5003/58)
SEEN-BY: 46/50 50/12 400/567 814 450/1024 452/25 154 461/1313 2432/260 4614/20
SEEN-BY: 4615/21 4635/1024 5000/5000 5001/100 5002/63 5003/58 5010/2 53
SEEN-BY: 5011/13 5012/30 46 5015/28 221 5019/31 5020/545 715 760 1641 1982
SEEN-BY: 5020/2238 2871 4441 5021/29 44 5025/3 5027/12 5028/61 5029/60
SEEN-BY: 5030/115 830 901 1080 5035/38 5036/10 5041/4 5042/12 21 5049/19 164
SEEN-BY: 5053/16 5054/1 8 9 37 45 50 63 67 89 5059/9 5062/10 5063/3 5064/7
SEEN-BY: 5070/156 5071/22 5072/333 5077/70 5078/20 5080/111 147 239 1003
SEEN-BY: 5085/13 87 5093/4 33 55 5095/20 5096/18 5097/31 64 303 6000/0 1 12
SEEN-BY: 6001/10 6028/1 6055/2 6083/12

PATH: 5003/58 5080/1003 5020/545 5054/1 37