Повторяется вопрос про фидо и SQL

From

Dmitry Dootikov (2:5010/274)

To

Evgeniy Kozhuhovskiy

Date

2005-05-31T12:48:24Z

Area

RU.UNIX.FTN

Hello Evgeniy.

29 май 05 14:19, you wrote to me:

 DD>>  Опять же ИМХО, гораздо удобнее,
 DD>>  во всех отношениях, было бы использовать SQL базы. По крайней
 DD>> мере, я
 DD>>  не вижу каких-либо отрицательных сторон их использования, может
 DD>> я
 DD>>  ошибаюсь?
 DD>>  К стати, ньюссервер тоже было бы удобнее использовать храни он
 DD>> базы в
 DD>>  sql-базе.
 EK> ты представляешь себе средний траффик нормального ньюссервера (включая
 EK> alt.binaries)?   Могу заверить, что твой mysql ляжет в первые
 EK> несколько часов работы, если у нас на продакшне он начинает зверски
 EK> тормозить при миллионе записей.
MySQL для таких обьемов и не предназначен, для этого есть более другие серверы.

Dmitry

--- GoldED+/LNX 1.1.5
 * Origin: Odoom's System (2:5010/274)
SEEN-BY: 46/50 400/520 814 450/1024 463/68 464/36 910 465/213 5000/0 26 104
SEEN-BY: 5000/170 5000 5004/75 1111 5005/14 5009/14 5010/30 50 53 56 77 137
SEEN-BY: 5010/148 172 177 270 274 5011/13 5015/10 5019/31 5020/545 715 4441
SEEN-BY: 5021/29 5025/3 5027/16 5029/34 5030/115 5035/38 5036/34 5054/1 8 9 18
SEEN-BY: 5054/37 63 67 81 5057/119 5062/10 5063/3 5069/7 5072/11 5080/1003
SEEN-BY: 5085/13 5090/1029 5092/1 5095/20 5096/18 6000/12 254 6001/10

PATH: 5010/274 172 30 77 5000/5000 5020/545 5054/1 37